Palautetaan tässä välissä mieliin mitä pyramidisivuavista tiedettiin tuossa vaiheessa. Ainoastaan 9° ja 24° sivuavat oli aikaisemmin onnistuttu varmuudella dokumentoimaan. Lisäksi 20° sivuavista tiedettiin useampia melko varmojakin kuvia, mutta hyvät kuvat olivat edelleen kiven alla. Kuitenkin voitiin sanoa, että 20° sivuavien esiintyminen luonnossa oli varmaa, mutta viimeinen todistus uupui vielä.

Myöskään 35° sivuavista ei tunnettu täysin varmoja havaintoja tai kuvia, mutta niiden uskottiin kyllä jonain päivänä tarttuvan filmille. Tosin ainakin minä ehdotin aikoinani eräissä Tapen lentokoneesta ottamissa kuvissa näkyneelle halolle selitykseksi 35° sivuavia.

18° sivuavat olivatkin sitten täysin teoreettiset. Esimerkiksi allekirjoittanut ei ollut koskaan edes unelmoinut mahdollisuudesta että 18° sivuavat olisivat olemassa. Toki ne mainitaan esimerkiksi Valkean taivaan vieraissa, mutta ei niihin suhtauduttu vakavasti. Sama juttu 23° sivuavien kanssa. Näitä kahta viimeksi mainittua rasitti se tosiasia, että valon tuli kulkea pylväskiteen läpi päädystä päätyyn. Pyramidipylväiden ei oikein uskottu olevan tarpeeksi virheettömiä mahdollistamaan sellaisen valoreitin. Tosin olisi pitänyt etsiä analogiaa esimerkiksi saman kaltaisen valoreitin omaavasta ala-aurinkokaaresta. Tämä oli siis tilanne ennen kuin Marko sai kuvansa kehityksestä.

Kuvat Marko sai vasta lokakuun alussa ja tietokonesimulaatio paljasti pian Markolle yllättäviä seikkoja näytelmän haloista. "Sain kuvat syyskuun pyranäytelmästä ja ehdin vääntää pari simuakin. Matsi simuihin on erinomainen ja sen pohjalta uskallan sanoa jo seuraavaa: kuvissa on 9°, 18°, 20°, 24° ja 35° sivuavat kaaret. 18° parheliatkin on himmeinä muutamissa vaiheissa näytelmää 20° sivuavien sisällä, mikä teki 20° sivuavien varmistamisen helpoksi. 20° sivuavat ovat voimakkaat ja yrittävät jopa kaareutua ulospäin joissain kuvissa, mikä kertoo että tilttiä on ollut vähän."

Markon kuvissa oli siis varmuudella vielä tuolloin teoreettisina pidetyt 18° sivuavat ja edelleen vakuuttavaa kuvallista dokumentointia odottaneet 20° ja 35° sivuavat! Kuvissa on myös erittäin voimakkaat 9° sivuavat ja pitkät 24° ylemmät sivuavat. Yllättäen pyramidisivuavista vain 23° sivuavat ovat enää kuvaamatta! Mainittakoon vielä, että kuvissa näkyvä 18° parhelia osoittautui tarkemmin katsottuna pätkäksi 18° rengasta, joka oli näkyvillä erityisesti näytelmän alkupuolella.

Varsinkin 18° sivuavan löytymistä kuvista voi pitää sensaationa, siksi yllättävää se oli. Kuvissa ne ovat jopa selvät. Yläoikealla ja ylävasemmalla 18° rengasta koskettavia kaaria ei voi kunnolla edes sekoittaa mihinkään entuudestaan tunnettuun haloon! Luonto oli jälleen tehokkaampi hyödyntämään mahdollisuuksia kuin uskottiinkaan. Riikosen löytö venytti jälleen halohavaitsijoiden maailmankuvaa pykälän verran avarammaksi. Marko oli havaintokertomuksessa hiukan varovainen, sillä hän tunnusti myöhemmin: "Epäilin jo kentällä jotain 18° sivuavaa ihan ohimennen jossain tajunnan syvemmillä tasoilla kun nuo kirkastumat lateraalikohtiin ilmestyivät." Olisinkin ihmetellyt jos Marko ei olisi pannut merkille 18° kaman erikoista ulkoasua. Siksi selvät ne ovat ainakin kuvissa.

Taas vaikutti siltä, että Marko oli taas havainnut ensimmäisenä uusia haloja. Eikö Chile jo riittänyt miehelle? No, toin jo sähköpostilistalla julki hiukan aikaisemmin tekemäni löydön. Olin kesällä saanut halokirjan tutkimuksia varten käsiini Frank Nieuwenhuysin 15.6.1973 Haagissa kuvaamien diojen dublikaatit (Fig. 2a). Sain myös hollantilaisessa Zenit-lehdessä lokakuussa 1975 julkaistun Peter-Paul Hattinga Verschuren artikkelin, jossa kyseisen näytelmän kuvat julkaistiin. Kyseiset kuvat ovat juuri ne omituiset kuvat, joille minäkin olen ehdotellut milloin mitäkin selitysvaihtoehtoa alkaen Parry-pyramideista. Olin tullut tuumanneeksi pyramidisivuavia selitykseksi Frankin kuville joskus kesällä ja selitys tuntui toimivan siksi hyvin, että idea tuntui tutkimisen arvoiselta. En kuitenkaan työstänyt ideaa tuolloin eteenpäin ja ehdin sen jo melkein unohtaa.

Muistin idean kun Riikonen ilmoitti löytäneensä 17.9.2001 kuvistaan mainitut 18°, 20° ja 35° sivuavat. Tein Frankin kuvien auringon korkeudelle 55° pyramidisivuava-simulaation (Fig. 2b). Verrattuani Frankin kuvia simulaatioon oli selvä, että kuvassa oli 20° sivuava ja vielä kirkas sellainen! Kahta kidepopulaatiota käyttäen pystyi helposti simuloimaan Frankin näytelmän! Ensimmäisen populaation tarvitsin pyramidisivuaville ja toisen 23° ylemmälle parhelialle. Jostain syystä en huomannut tuolloin simuloida 18° parhelioita mukaan.

Simulaatiot osoittivat kuitenkin, että Frankin kuvissa oli myös 9° sivuavat, jotka korkealla olevan auringon vuoksi ilmenivät lähinnä 9° renkaan ulkonäön omituisuutena kuin erillisinä kaarina. Lisäksi Frankin omissa piirroksissa 9° rengas on kuvattu alaspäin venyneeksi ellipsiksi, miltä 9° sivuavat tuolla auringon korkeudella muistuttavatkin! Mainittakoon, että Frank on piirtänyt havaintoonsa myös 20° sivuavan kaareutumisen aivan oikein. Tosin halo on sijoitettu piirroksessa liian lähellä aurinkoa. Ilmeisesti 22° renkaan puuttuminen harhautti Frankia. Kuvissa näkyy ainoastaan yläosa selvistä 24° ylemmistä sivuavista, mutta kuvissa ei ole pienintäkään merkkiä 22° renkaasta! Sitä vastoin 24° sivuavat muistuttavat täysinä rengasta. Olisiko Haagissa ollut taivaalla täydet 24° sivuavat! 22° sivuavat ilmeisesti Frankin piirroksen mukaan olivat täydet. Frankin piirros vaikuttaa peilikuvalta dublikaatteihin verrattuna, mutta syynä voi olla se, että dublikaatit on tehty väärin päin.

Kun luin vielä PPHV:n artikkelin niin tarkoin kuin vain hollanninkielistä tekstiä pystyin, huomasin yllättäen PPHV:n jo tuolloin epäilleen 20° sivuavaa, josta hän käytti nimeä "bovenraakboog van 20°"! Täytyy myöntää, että hollantilainen kollegani oli reilusti aikaansa edellä. On nimittäin muistettava, että Trickerin artikkeli, jossa pyramidisivuavat ensimmäisen kerran teoretisoitiin, ilmestyi vasta 1979! Tosin PPHV onnistui kyllä myös sotkemaan asioita pahasti Zenit-artikkeliinsa tekemällä piirroksella. Piiroksessa halot ovat päin mäntyä. Frankin oma piirros on paljon lähempänä totuutta, mutta se ilmeisesti oli PPHV:lle liian omituinen ja ei sopinut mitenkään sen aikaiseen tietämykseen. Eikä ihme, ainoastaan 23° ylemmästä parheliasta ja 22° ylläsivuavasta oli olemassa aikaisempia havaintoja tuolloin! Kaikki muu oli uutta ja tuohon aikaan ei ollut käytettävissä edes halosimulaatioita.

Näin ollen kunnia 20° sivuavien lisäksi myös 9° sivuavien ja 24° sivuavien löydöstä alkoi lipumaan Frank Nieuwenhuysille! Näytti kuitenkin yhä siltä, että Riikonen oli kuitenkin saalistanut ensimmäisenä ainakin 18° sivuavat. Kenties myös 35° sivuavat jos ei oteta huomioon Tapen julkaisemattomia lentokonekuvia. Tuo Tapen tapaus pitäisi kuitenkin ottaa tarkempaan syyniin ennen kuin sitä voi väittää varmaksi. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Tapen kuvissa on juuri 35° sivuavat. Riikosen kuvissa 35° sivuava on erittäin selvä. Siitä ei yksinkertaisesti voi parhaissa ruuduissa erehtyä mitenkään!

Takaisin 18° sivuaviin. Tein Frankin kuville lisää simulaatioita, joissa 18° sivuavat olivat myös mukana. Yllätyin kuin huomasin 18° sivuavien ilmestyvän 18° parhelioiden "perinteisille" paikoille. 18° parheliat syntyvän 20° sivuavan päälle pientä tilttiä käytettäessä! Näytelmässä ollut 23° ylempi parhelia oli hyvin muodostunut ja viittasi pieneen tilttiin. Suurella tiltillä 18° parheliat saa "imettyä" kiinni 18° renkaaseen, mutta ne alkavat myös muistuttaa kyseistä rengasta. Yllättäen Frankin kuvissa 20° sivuavan sisäpuolella näkyvä kapea ja himmeä "18° parhelia" olikin selitettävissä paremmin 18° sivuavalla kuin vastaavalla parhelialla! Renkaita näytelmässä ei näyttänyt olevan lainkaan ja siksi 18° renkaan saattoi myös sulkea pois laskuista. Lisäksi toisessa halussani olevassa dublikaatissa tuntuisi olevan aidon 18° parhelian kaltainen efekti 20° sivuavan päällä eli juuri siellä missä sen pitäisikin olla. Samaisessa kuvassa 18° sivuavan yläpuolella näyttäisi olevan himmeä pätkä 18° renkaalta vaikuttavaa haloa, mutta se on selitettävissä 18° sivuavalla. Toisin sanoen Frankin kuvissa on ilmeisesti myös ensimmäiset 18° sivuavat! 35° sivuavat ovat varmasti olleet mukana Frankin näytelmässä, mutta ne eivät mahtuneet kuviin.

Frank Nieuwenhuysin pyramidinäytelmä Haagissa, Alankomaissa 15.6.1973.
Odd radius display in the Haque, the Netherlands in 15 June 1973 by Frank Nieuwenhuys.