Kirjeitä huomisen maailmasta
Juhannuspäivän 24.6. illalla tuli YLE1:ltä Juha Kulmalan mainio raportaasi ranskalaistoimittaja Dominique Noran kirjoittamasta kirjasta ”Kirjeitä huomisen maailmasta vanhemmilleni”.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/06/16/kirjeita-huomisen-maailmasta-vanhemmilleni.
Nore on viettänyt vuoden ajan Kalifornian Silicon Valleyssa, tutustumassa nyt syntymässä oleviin uusiin teknologian riemuvoittoihin. Suurimmat ihmisten elämää muttavat sovellutukset syntyvät nanoteknologian, bioteknologian, informaatioteknologian ja kognitiivi- tieteiden aloilta, ja näiden yhdistelmistä. Tulokset lupaavat uusia sovelluksia kaikilla mahdollisilla elämän alueilla, alkaen terveyden hoidosta, sairauksien ehkäisystä, synteettiesestä ruuasta, informaatiotarjonnasta – ja elämän jokaiseen kohtaan liittyvistä sovelluksista, tuotteina vaikkapa esineiden internet, sotateknologian muuttuminen, työn automaatio, syöpien täsmähoito, keinoelimet, keinoäly, ihmisten geneettinen muokkaaminen vaikkapa älykkäämmäksi tai … mitä vaan, kauniimmaksi, ihmisiän pidentäminen 20 vuodella, ja lopulta ”kuolemattomuus”. Ilmaiseksi tämä ei tietenkään tapahdu, vaan on suurta monikansallista liiketoimintaa – josta suurimmat voitot korjaavat globaalit internetissä toimivat kaupallistajat Google, Amazon, Facebook ja Apple. Se millä suuret voitot kerätään on ihmisten henkilökohtaiset käyttäjäprofiilit: maksuvaluuttaa ovat kuluttajien käyttäjätiedot, aika, identiteetit …
Tässä suora lainaus sivulta http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/06/16/kirjeita-huomisen-maailmasta-vanhemmilleni
”Tämän mahdollistaa Mooren laki, eksponentiaalinen DNA-teknologian vauhti ja tutkimuksen hintojen romahtaminen. Singularity Universityn puuhamiehet Ray Kurzweil ja Peter Diamandis ovat asettaneet itselleen messiaanisen tehtävän opastaa maailman johtajat hyväksymään mahdollisuuden kaikkien ongelmien voittamisesta. Lääketiede, rahoitus, teollisuus ja niin edelleen saadaan kaikki eksponentiaaliseen kasvuun siten, että lopulta noin vuoden 2045 tienoilla koneesta tulee ihmista älykkäämpi. Transhumanismi eli ihmisen ja koneen liitto on valmis. Nanorobotit hoitavat terveyttämme, bioniset proteesit korvaavat vanhat ja kuluneet nivelemme ja aivojamme ruokkii keinotekoinen äly. Brittiläinen kyberneetikko Kevin Warwick on vieläkin radikaalimpi. Ne jotka päättävät jäädä humaaneiksi, siis vain inhimillisiksi ja kieltäytyvät kehittämästä itseään ovat vakavasti vammaisia. He muodostuvat ali-lajiksi ja heistä tulee tulevaisuuden simpansseja.”
Mielestäni on huikean mielenkiintoista – ja aiheellista – pohtia tulevaisuuden ennusteita ja skenaarioita. Kehitys kehittyy. Näinhän on aina ollut, ainakin jo siitä asti kun ihminen oppi käyttämään tulta, ehkä noin 200 000 vuotta sitten. Teknologian kehitys on eksponentiaalista, ja näyttää siltä että vain taivas on rajana, mitä se sitten tarkoittaneekaan. Kehityksen vauhti hirvittää meitä ajassa eläviä ikääntyviä ihmisiä (kuten on aina hirvittänyt), mutta sen positiivisuutta tai negatiivisuutta tulevat arvioimaan sitten aikanaan ne ihmiset jotka tulevina aikoina elävät. Nykyinen kehitys näyttä varmaan sieltä katsottuna pelkästään positiiviselle, ja jopa itsetään selvälle ja välttämättömälle kehitykselle. Tämä voi olla nyt se miten ihmisen evoluutio menee eteenpäin – mihin sitten meneekin. Tarjolle tulee ehkä mahdollisuus tuon ”transhumaanisen” ihmisisolaatin kehittymisestä uudeksi, teknisesti ylivertaiseksi lajikseen. Mitenhän niiden tavallisten ”ihmisenaivoisten” sitten käy…
Entä mitenkähän käynee elämän arvostukselle tämän kaiken keskellä. Lisääntyykö, vaiko väheneekö. Tuleeko elämän alun kysymys ratkaistuksi. Löytyykö muualta maailmankaikkeudesta elämää – ehkä jopa älyllisiä transhumaaneja. Fiktiota, vielä tällä hetkellä…
Katsopas Kirsi lisää SINGULARITYHUB.COM-verkkosivulta, jos haluat tietää enemmän aiheista, joita toit ansaitusti esille.
TTT-jakkara tuntuu olevan nyt juuri kovasti vinossa kolmannen T:n ylivaltaan nähden (TTT = Tiede, Teknologia, Talous). Tämä kuvastaa sitä ihmiskunnan sisäistä ja toisaalta juuri nyt kasvavaa eriarvoisuutta, jonka luonne viittaa lipevään ja liukkaaseen fasismiin.
”Transhumaaninen ihmisisolaatio” kai oireili itseään vielä noin 70 vuotta sitten Natsi-Saksan muodossa: yli-hmisen fiktiiviset mallit eivät lupaa millään aikakaudella kovin hyvää meille ”ihmisenaivoisille”.
Jotain siis jää ihmisyydestä kovasti puuttumaan, jos TTT-jakkara on liikaa kolmannen T:n johtamaa (eikä tuo toinenkaan T ole aina niitä humaaneimpia) – kuten se nytkin näyttää olevan. :O
Totta. Näin jossakin asiaa tarkastellun sitä kautta että yritystoiminnalla (tai millä tahansa taloudellisella toiminnalla) on viisi sidosryhmää: omistajat, työntekijät, asiakkaat, vallanpitäjät ja ympäröivä yhteiskunta sääntöineen ja tapoineen (johon kuuluu myös luonto ja luonnonlait). Ihanne on noiden jonkinlainen tasavahvuus. Eri aikoina ja eri maissa kutakin noista on korostettu. Maanviljelysyhteisössä yhteiskunta ja sen perinnäistavat olivat tärkeitä. Diktatuurimaissa vallanpitäjien rooli korostuu. Suomessa jossakin vaiheessa työntekijän oikeudet olivat tärkeitä, toisessa vaiheessa taas asiakas oli aina oikeassa. Tällä hetkellä omistajan rooli on ylikorostunut. Kauppapakotteiden myötä taas vallanpitäjien merkitys on noussut.
Monesti tuntuu siltä että talouselämällä – ja sen takana istuvalla omistavalla taholla – on todella pelottavan suuri valta kaikkeen maailmassa. Ja että sitä valtaa käytetään jopa niin ettei ihmiset edes huomaa. Kaikki vain toimii sillä periaatteella että raha ratkaisee. Tämän periaatteen mukaisesti ajan mittaan ”saneerataan” ihminen ulos koko yhteiskunnasta: ihmisen työ, sosiaalietuudet, ja ylipäänsä olemassaolo on liian kallista. Elämä pitää mahdollisimman pitkälle automatisoida ja tusinatuotteistaa. Ihmisellä on lähinnä välineellinen arvo, tai arvo kuluttajana – ja nuo ylimaailmalliset verkkomediat mahdollistavat tämän täysimittaisen toteuttamisen. Se joka omistaa pelimerkit, määrää sen miten niillä pelataan. Tämä tuntuu surulliselle suuntaukselle.
Mutta toisaalta tuo voi olla vain yksi pintakuohu maailmassa, ja sen ohella on vaikuttamassa toisensuuntainen – ja ehkä paljon vahvempi – virtaus. Ihan toisenlainen arvomaailma ja elämäntapa on nousemassa: se on jakamista, yhteisomistusta, matalaa kuluttamista, yhdessä olemisen ja tekemisen arvomaailmaa, avoimuutta, läpinäkyvyyttä ja ihmisoikeuksia, johon liittyy myös vahva vastuullinen asenne siitä mihin maailma on menossa. Ja mikä tosi hauskaa, tämäkin elämäntapa toimii pitkälle ”verkkovälitteisesti”, kaikissa sosiaalisssa viestimissä. Sitä kautta löytyy ilmaiseksi kaikki tieto ja kontaktit mitä ihminen voi tarvita.
Uusi teknologia mahdollistaa kaikki käyttötavat, se on sekä rahan että ihmisen palveluksessa. Ihminen valitsee …
Nuo tulevaisuuden unelmat toteutuvat, korkojen kanssa. Sitä vaan ei tiedä kuinka suuri osa ihmiskunnasta pääsee osalliseksi tuosta unelmasta.
Jo nyt maailmassa on varallisuutta ja hyvinvointia yllin kyllin, mutta ei ole hyvää tahtoa jakaa sitä.
Lähitulevaisuuden suurin ongelma on itsekkyys.
Niin se varmaan menee että ihmiskunta – tai ne ihmiset jotka ovat etuoikeutettuja valitsemaan – valitsevat juuri tuon blogissa kuvatun tulevaisuuden kehityssuunnan. Ihmisellä on mahdollisuus valita. Toivottavasti valitsemme jotakin humaanimpaa kuin tuon itsekkyyden.
Kyllä kaikenlaisia puuhasteluna kone-ihminen esiintyy ja tulee esiintymään. Todellisessa toteutuksessa siinä tulee myös olemaan vakavia ongelmia: materiaalipuoli ei tule pysymään kehyksen mukana Mooren laista huolimatta, ja ohjelmakehitys tulee olemaan vallan sekalaista, elikkä hommat eivät pysy hanskassa. Lisäksi kaikki toteutukset tulevat olemaan erittäin häiriöherkkiä, jonka seurauksena toteutuksessa saattaa esiintyä yllättäviä ongelmia.
Ei auta kuin toivoa parasta!
Parasta tietysti toivotaan. Stabiilia ja kestävää kehitystä. Mitä se sitten lieneekään… ja miten pitkään. Eipä tuota vielä tiedetä.
Mutta jos ”historia toistaa itseään” – kuten on tähän asti aina tapahtunut, niin jossakin vaiheessa jonkinlainen isompi katastrofi järkyttää kehitystä. Ehkä pyyhkii pois paljon kaikkea sitä mitä siina vaiheessa on olemassa. Tietysti olisi mukavaa jos ”tietoinen tai tekninen sivilisaatoi” selviytyisi, vaikkapa jo älykkyytensä avulla. Mielenkiintoista olisi sitten nähdä minkälaisen arvomaailman se sivilisaatio pitää yllä sellaisen suuremman katastrofin alaisena: kaupallisen, vaiko kulttuurisen/humaanisen, vaiko jonkinlaisen yhdistelmän näistä.