|
jaostot-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä jaostot-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Hei vaan kollegat,
Kerroin Veikolle eilen illalla mielipiteestäni että nykymuotoinen UMi
kannattaisi siirtää verkkoon, ja että samalla kannattaisi Suomeen perustaa
kokonaan uusi ammattimaisesti tehty aktiivisen tähtiharrastuksen lehti.
Tähdet ja avaruuden toimitus tarjoutuu toteuttamaan hankkeen
laajassa yhteistyössä (tarvitsemme näillä näkymin noin 15-20
kiinnostunutta mukaan) jaosto- ja harrastusaktiivien kanssa siten että
ensimmäinen koelehti julkaistaisiin syksyllä 2006 ja ensimmäinen
vuosikerta vuonna 2007, joka koostuisi neljästä numerosta.
Nykyisen UMin noin 200:n kappaleen ilmaispainoksen sijaan kyseessä olisi
vähintään 5 kertaa suurempi kohderyhmä (lehti 1000-2000:lle harrastajalle)
ja laadukkaasti painettu, tilattavissa oleva, Ursan kustantama uusi
toimitettu aikakauslehti.
Alla Veikko etukäteen luetteloi syitä miksi näin ei pitäisi tehdä.
Vastaan tässä Veikolle ystävällisessä, kehittävässä hengessä. (Juttelimme
eilen illalla noin tunnin puhelimessa).
> Joidenkin mielipiteiden mukaan Ursa Minorin pitäisi olla
> ammattimaisemmmin toimitettu ja taitettu lehti. Tai jopa
> lopettaa nykyinen lehti ja siirtyä kokonaan maksulliseen
> laadultaan parempaan ja toimitettuun julkaisuun. Tällainen
> tietenkin vaatisi taloudellisia panostuksia. Myös tekijöiden
> löytäminen saattaisi olla vaikeaa.
> Menettäisikö lehti nykyisen osittain melko vapaamuotoisen ja
> vähemmän alempana rimaa pitävän median asemansa?
Ei voi tehdä isoja uudistuksia ja saavuttaa kokonaan uusia isoja asioita
siten että samanaikaisesti pitää kiinni kaikesta vanhasta kaksin käsin.
Vastaus yllä oleviin kysymyksiin on kuitenkin mielestäni pääsääntöisesti
"Ei". Jos vertailukohtana on T+a niin mielestäni paras lopputulos on
juuri tyylilajiltaan vapaamuotoisempi, hengeltään nuorekkaampi lehti.
> Tehtäsiinkö
> uutta pikkuveliversiota Tähdet ja avaruus -lehdelle, jossa
Nykyinen Ursa Minor kertoo jo epätrendikkäällä nimellään olevansa
jostakin ikään kuin "pikkuveli", mikä ei ole fiksua.
> joko toimitus tai kirjoittajat mielessään asettavan kynnystä
> korkeammalla ja sisäänsä kevyempi materiaali jää julkaisematta?
> Eikö myös T+a:n pitäisi julkaista laajemmin laadukkaita
> harrastusjuttuja?
Nimenomaan aktiivitähtiharrastajien erityiselle kohderyhmälle suunnatut
jutut, laadukkaat sellaiset, kannattaa etupäässä julkaista heille
suunnatussa lehdessä, jossa tilaa asialle ja yksityiskohdille on
moninkertaisesti. Samanaikaisesti T+a jatkaa niin tiede kuin
harrastusosaansakin.
> Olisiko vaarana ilmestymisaikataulujen kohtuuton venyminen?
Ei jos kyseessä on verkkomedian (internet) ja 4 kertaa
vuodessa ilmestyvän printtilehden kombinaatio. Esimerkiksi T+a on nopea
ammattimainen julkaisutapa.
> Olisiko nykyisellä konseptilla edes juttuja mahdollisuus
> toimittaa edes vähän? Minkälaisia työponnistuksia se
> vaatisi?
Tuota pitää kysyä niiltä, jotka näkevät mielekkäänä nykymuotoisen Ursa
Minor -printtilehden jatkamisen. Nykyisellään UMi on noin 4000 euroa
miinuksella ja sen sisällön nykytila on herättänyt laajalti toiveita
muutoksesta - nimenomaan harrastajien itsensä keskuudessa.
Lähtökohtaisena ongelmana on kuitenkin UMin vanhentunut peruskonsepti,
kuten esimerkiksi Kai Hämäläinen kirjoitti hiljattain. Kannattaa tehdä
lehti mieluummin lukijoiden ja harrastajien iloksi kuin
"organisaation" "tiedotustarpeeseen", mikä on 80-lukulaista ajattelua.
> Olisiko ihmiset valmiita luopumaan ilmaisesta, vaikkakin vähän
> yksinkertaisemmasta lehdestä ja maksamaan vielä jäsenmaksunsa
> päälle lisää hienommasta lehdestä?
Jos katsot lintubongaajien tilannetta niin heillä on sekä lehti Tiira,
Alula että Linnut (jne jne). Samoin veneilyn puolella on useampia
ammattimaisesti toimitettuja lehtiä joilla on osin samoja, osin
hieman eri kohdeyleisöjä.
> Ehkä uudelle paremmalle lehdelle olisi tilaus. Sillä saattaisi
> olla positiivisiäkin vaikutuksia, mutta asia saattaa myös
> vaarantaa nykyisenkaltaisen jaostotoiminnan. Miten tehdä
Höpsis. Jos katsotaan jaostojen nykyistä toimintaa, havaitsijoiden ja
havaintojen määriä, niin tekemälle palstoja muutaman kymmenen kokoisten
kohderyhmien sijaan esimerkiksi 1000-1500:lle aktiiville, saadaan aikaan
enemmän toimintaa ja enemmän innostusta.
> asia, niin ei menettäisi mitään arvokasta joka nykyisessä
> jaostotoiminnassa toimii.
Ei voi tehdä hyviä isoja uudistuksia siten että pidetään kiinni
kynsin hampain kaikesta vanhasta.
> Ursa Minorin jaostopalstojen suurena ongelmana on se, että
> kirjoitusvastuu kaatuu liiaksi muutamille henkilöille eli
Juuri tähän on helppo keksiä ratkaisuja ammattimaisesti tehdyssä lehdessä.
Kirjoittamisessa vuorottelevia ja kirjoitusvastuuta jakavia ihmisiä löytyy
enemmän kun kaikki ei kaadu yhden ihmisen päälle ja kohderyhmä ja
siis lehden painos ja lehden laatu on kirjoittajien kannalta mielekkään
suuri.
> Olisiko jonkunlainen itsekontrolli riittävä estämään
> turhat ylilyönnit?
Kyllä.
> Voisiko laatuongelmaa helpottaa piaktarkastuksella?
Toivoisin että Veikko miettisit uuden lehden mahdollisuuksia, nimenomaan
potentiaalisia hyviä puolia.
Parhain terveisin,
Marko
Marko Pekkola
Tahdet ja avaruus -journal
Ursa Astronomical Association
Address:Humalistonkatu 3 B 50 FIN-00250 Helsinki
Finland Tel.: (09) 4368 4004
Cellular phone: (050) 3687468 Business ID
0221689-2 VAT reg.
|