|
jaostot-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä jaostot-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Nimiehdotus uudelle Umille
Hei, tuon ilmi vielä pari seikkaa. Ensinnäkin Veikko on
kokolailla samaa mieltä kuin minäkin: Varattomillakin on
oikeus tähtiharrastaa! Tuo ei suinkaan tarkoita politiikkaa,
sehän on lähtökohtamme, että politiikkaa ei tähän, vaan
tarkoitin eräässä polemiikissani sitä, että meillä on säädettynä
yhdistyslaki (vai onko se nykyään järjestölaki), missä
jokaisella jäsenellä on oltava sananvapaus ja äänioikeus.
Toisin sanoen, että jos jotain ruvetaan päättämään,
silloin kuunnellaan tasapuolisesti kaikkia jäseniä,
jotka puolestaan päättävät puheenjohtajista jne.
Eihän tämä yksi lehdenteko kuitenkaan ole hengenpäälle
käypä asia, luotan vahvasti siihen että minua viisaammat
henkilöt siellä luotsaavat laivamme turvalliseen satamaan.
Ehdotankin Ursa Minorin uudeksi nimeksi POHJANTÄHTI.
Alavignettinä "Tähtitieteellinen yhdistys Ursan havaintojaostot".
Voi olla, että "Pohjantähteä" on käytetty monissa eri saumoissa,
alkaen sota-ajan rintamalehdistä lähtien, en tiedä, mutta tuskin sitä
on rekisteröity missään, vai olenko taas väärässä?
"Pohjantähden" alla ei ainakaan olisi sitä eräitä jäseniä harmittavaa
asiaa, että Ursa Minor on jokin "minor". Tai jos ei Pohjantähti
kelpaa niin entäpä URSA POLARIS?
Entä missä viipyvät Ursa Minorin nykyisen päätoimittajan
Kari A. Kuuren kommentit? Olen hänelle yrittänyt monella
osoitteella, mutta yksikään ei mene perille. Ainakin yksi
juttu jäi pois Umista, kun herra ei anna kunnon osoitetta!
Umissa on sata eri sähköpostiosoitetta, mutta yhteenkään
ei saa yhteyttä! Onko tämä osoitus umpiluusta vai mistä!?
Terveisin
Ensio Mustonen
> Tässä keskustelussa varmaan on hämärtynyt se seikka, että uuden
> harrastuslehden myötä on ehdotettu nykyisen Ursa Minorin lakkauttamista
> ja kaiken uuden lehden ulkopuolelle jäävän viestinnän siirtämistä
> nettiin.
>
> Minusta kuitenkin on useammassakin puheenvuorossa viitattu siihen,
> että nykyistä Ursa Minoria ei pitäisi lopettaa.
>
> * * *
>
> Pelkkä verkkoviestintä sisältää joitain ongelmia. Ensinnäkin se
> kohtelee harrastajia epätasa-arvoisesti. Meidän aktiivisten verkon
> käyttäjien on vaikea nähdä, että on olemassa edelleenkin harrastajia,
> joille netin käyttö ei ole mahdollista tai ainakin se tapahtuu
> hyvin harvoin julkisissa tiloissa.
>
> Lisäksi moni ihminen on sanonut lukevansa pitempiä juttuja mielellään
> paperilta kuin ruudulta. Hämäläisen Kaikin totesi, että verkosta
> lähinnä silmäillään asioita. Eikä tätä tehdä aina kovin
> järjestelmällisesti.
>
> Minulla myös sellainen aika hämmästyttävä kokemus, että jonkun asian
> tiedottaminen on mennyt läpi paremmin Ursa Minorin sivulle painettuna
> kuin että se tiedotettuna sähköpostilistalla. Siis sähköisessä
> viestinnässä voi jopa jotain asioita mennä ohi silmien.
>
> Verkkoviestintä on suurimmassa määrin pinnallista ja ohitse kiitävää.
> Ja katoaa pian bittien hautausmaille. Se, että Ursa Minorissa on
> referoitu listoilla käytävää keskustelua, ei mielestäni ole pahaa.
> On aika kärjistettyä sanoa, että UMI olisi vain sitä. On hyvä tehdä
> keskusteluista loppupäätelmiä, jotka yleensä listoilla jää tekemättä.
>
> On totta, että jaostojen toiminta pyörii osittain netissä, mutta
> vain osittain. Jaostovetäjien puutteelliset nettitaidot rajoittavat
> tätä. En moiti ketään puutteellisista taidoista. Ei kaikkien
> tarvitse osata sysvällisesti HTML-koodausta, kuvien skannauksen
> hienouksia tai muuta sellaista. Verkkojulkaisemisen tulisi olla
> hyvin helppoa, jota se ei vielä ole. Myös voidaan kysyä, mitä
> voidaan sanoa jaoston toiminnaksi verkossa. Onko hajanaisia
> keskusteluja ilman johtopäätöksiä. Joillain harvoilla jaostoilla
> on havaintoarkistoja verkossa, jossa on vain havaintoja ilman
> suurempaa kommentointia tai yhteenvetoa.
>
> Tässä valossa paperimedia edelleen palvelee ja kenties palvelee
> vielä kehittyneemmän verkkomediankin aikana rinnalla.
>
> * * *
>
> Riippuen uuden harrastuslehden toimituslinjasta voi sieluni
> silmillä nähdä, että parin vuoden, ehkä vuoden tai vain muutaman
> kuukaudenkin kuluttua joku alkaa valittaa, että tarvitaan
> oma lehti sellaisille jutuille, joita uusi lehti ei kelpuuta.
> Vähän niin kuin nyt välillä kuulee Tähdet ja avaruuden suhteen
> valitettavan.
>
> Myös Mustosen Enskan huoli on tärkeä. Jos jaostojen projektien
> tuloksia ei voisi julkaista enää järkevästi missään, niin
> mitä mieltä projekteja on enää järjestää.
>
> * * *
>
> Vierastan myös sitä, että jos uudesta harrastajalehdestä tulisi
> ainoa kanava julkaista laajempaa aineistoa ja artikkeleita paperilla,
> niin harrastajat 'pakotetaan' Ursan jäsenmaksun lisäksi maksamaan
> 15-25 euroa saadaakseen sen informaation, jota havaitsijayhteisö
> tarjoaisi. Monille tämä ei varmaan tuota ongelmaa ja todella
> innostuneena ehkä on valmis lisäuhrauksiin. Meiltä hyvin ja
> kohtuullisesti toimeentulevilta unohtuu helposti, että on paljon
> niitä, esimerkiksi opiskelijoita tai työttömiä, joille tuokin on
> pitkä penni uhrattavaksi, Ursan jäsenmaksunkin kanssa voi olla
> nikottelua.
>
> Pitäisi voida harrastaa pienin panostuksin ja siltä olla jäämättä
> kokonaan yhteisön tarjoamien palveluiden ulkopuolelle. En tarkoita
> että uuden harrastuslehden pitäisi olla ilmainen ja alennushintainen,
> vaan se olisi jonkunlainen perustiedotuksen päälle tarjottava
> lisäpalvelu, joka kustantaisi itse itsensä.
>
> Pari seikkaa, joka tässä vyyhdissä on syytä myös huomioida:
>
> * Miten huomiodaan kansainväliset yhteistyökumppanit? Heitä ei ole
> paljon, mutta tärkeä kanava ulkomaille. Vaihtojulkaisu on tärkeä
> kanava välittää tieto siitä, mitä teemme.
>
> * Mitenkä aktivisten harrastajien kannustinjärjestelmä, jollaisena
> Ursa Minor ainakin osittain on toiminut. Monille on varmaan ollut
> tärkeää nähdä omat havaintonsa ja oma nimensä julkaisuna. Ja
> saada aktiivisuudelleen jotain vastinetta.
>
>
> -VeikkoM-
|