|
jaostot-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä jaostot-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Moi.
> > Työryhmään B on ilmoittautunut yksityisviesteillä jo
> > osa keskustelijoista, mukaan lukien sekä Ensio Mustonen että Harri Haukka.
Onko fiksua asettaa kilpailujoukkueita tilanteessa, jossa tällä hetkellä
aktiivinen kirjoittaja/tekijäjoukko on varsin pieni. Minusta olisi paljon
parempi, että koko aktiivinen joukko työstäisi harrastusmielessä molempia lehtiä
muutaman kekappaleen ja sitten mietittäisiin yhdessä, mitkä asiat ovat tuntuneet
hyviltä ja mitkä ovat tökkineet. Näin toimittaessa voisimme yhdessä pohtia myös
erilaisten meteriaalien sopivaa julkaisukanavaa. Käytännön kautta saatava
informaatio eli suomeksi kokemus olisi nyt kuumaa tavaraa.
Yhtä kaikki ilmoittaudun molempiin toimitusryhmiin ja molempiin silkasta
innostuksesta lehden tekemiseen.
> > Koski totesi että tällä foorumilla ovat "varsinaiset vaikuttajat" ja että
> > jos täällä muodostuu yleinen linja johonkin suuntaan niin Ursan
> > hallituksen ei tulisi toimia sitä vastaan. Eikös tämä ole
> > erinomainen ja kaiken kattava vastaus
Luotan Kosken näkemykseen. Kiitos.
Kyseenalaistaessani tämän keskustelun pohjasin ajatukseni siihen valitettavaan
tosiasiaan, että niin usein teetetään ihmisillä jokin selvitystyö vain muodon
vuoksi. Nyt tasutalla ollet päätökset eivät ooleet aivan selkeitä, Veikon
alustuksista huolimatta. Olisi ollut tosi kurjaa vääntää ajatuksia puoleen ja
toiseen vain todetakseen, että YT-neuvottelujen päätökseksi oli ennkkoon
määrätty Z kappaletta irtisanottavia ja tehtaan myyminen Kiinaan.
> Eipä tässä säikytä. Pidän vaan luonnollisena sitä että asioista puhutaan
> avoimesti ja mahdollisimmian yksinkertaisesti ja mieluimmin suomen
> kielellä.
JTK heitti ilmaan avoimen kysymyksen UMin kehittämisestä ja keskustelu
väännettiin heti kättelyssä Umin lopettamiseen. On hyvä, että mielipeiteitä,
perusteluja, kokemuspohjaista tietoa ja jopa ammattitaitoa tuodaan julki.
Samalla pitäisi kuitenkin välttää termejä "emme voi", "ei saa", jne. Jos
asioihin halutaan hyviä yhteisiä ratkaisuja ei kenenkään tule asettua sanelijan
asemaan, edes heikoin viittauksin.
> > Kaiken kaikkiaan ...en ymmärrä mikä siinä voi olla niin pelottavaa ja
> > vastustettavaa (kaamean iso mörkö?), jos joku, kukaan meistä, on
> > kiinnostunut ehdottamaan jotain isoa hanketta.
Hyvät hankkeet eivät ole mörköjä, isoja tai pieniä, mutta viimeisen vuoden
tähtiharrastuskentässä vallinnut itsekkyys, erilaisten harrastustapojen mollaus
ja sisäpiirien rakentelu ovat. Kyseiset ilmiöt heittävät varjonsa pitkälle,
vaikka niihin syyllistyneet eivät olisikaan läsnä. Mietittäessä koko
tähtiharrastuskenttää koskettelevia muutoksia tulisi minusta jokaisen olla kieli
keskellä suuta, erityisesti erilaisten näkökantojen esittämisessä.
Itse yritän mielessäni sovitella yhteen eri-ikäisten, erilaisilla
taustataidoilla varustettujen ja eritavoin harrastusta lähestyvien ihmisten
tarpeita ja liittää tähän eritasoisesti kerhotoimintaa, ilmakehähavaintoja,
kiertolaisia, syväätaivasta, laiterakennusta, valokuvausta, tietotekniikkaa,
säätilaa yms harrastavat jaostoaktiivit. Paletti on niin pirskatin laaja, että
yksioikoinen sopivan lehden määrittely on todella vaikeaa.
On helppoa sanoa, että x kpl tilaajia tuo hyvälle lehdelle riittävästi tuloja.
Juu´u niin kyllä talouden kannalta. Mutta meilläpäs on +/- 3500 ihmistä, joiden
harrastuneisuutta meidän +/- 30 ihmisen tulisi edistää ja tukea. Keksitäänpä
sitten miten palvelemme näistä jokaista siten, että kukaan ei tule syrjityksi
tai jää huonommalle kuin toiset.
T: Salo
Ps. Palaan Veikon hetkisitten tulleisiin viesteihin myöhemmin.
|