|
jaostot-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä jaostot-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Toinen aihepiiri, josta on syytä keskutella ennen vuodenvaihdetta,
on se, kuka saa ilmaisen UMIt vai saako kukaan.
Jo keväällä heitettiin ilmoille ajatus, ettei Ursa Minor olisikaan
ilmainen kenellekään (vetäjiä ja vapareita lukuunottamatta). Asiasta
käytiin Cygnuksella aika vilkas keskustelu ja ainakin minä vedän
tuon nuotikeskustelun seurauksena johtopäätöksen, ettei näin voi
menetellä.
Sen sijaan vastavetona tuolloin esitettiin se, että Ursa Minorin
ilmaiskriteerejä selvästi tiukennetaan. Nyt jaostot menettelevät
hyvinkin eri tavoin. Minusta ei ainakaa ole oikein, että joissakin
jaostoissa saa UMIn suunnilleen tekemällä kerran parissa vuodessa
muutaman havainnon tai olemassa vetäjän kaveri. Toisissa vaaditaan
melko huomattavakin aktiivisuus.
UMIn jakamisessa ehdotettiin siirryttävän periaatteeseen, että
ilmaisen Ursa Minorin ansaitsee edellisen vuoden aktiivisuudesta.
Minusta tämä on hyvä lähtökohta.
Miten tuo aktiivisuus sitten määritellään? Havaintojaostoissa
se on melko helppoa. Minusta sen ei tarvitse merkitä sitä, pitää
tehdä 20, 50 tai 100 havaintoa, vaan että on tehnyt niitä säännöllisesti
vuoden mittaan. Tasainen vähempikin havaitseminen
osoittaa sen, että kaveri on mukana, kuin se että hetkeksi
marras-joulukuussa tekee muutaman havainnon enemmän ilmaisen
UMI toivossa.
Muistaakseni halojaoston kohdalla Jarmo Moilasen kanssa asiasta
keskullessani tuli esiin jopa että "kausihavaitseminen" ei riittäisi eli
se, että tekee havaintoja vuosittain vain esim. kuukauden ajan, tai
meteorijaostossa esim. havaitsee vain perseidejä. Tästä sopii
keskustella.
Sellaista mielestäni ei pidä hyväksyä, että joku tekee ne pari
havaintoja ja lähettää jaostoon, jotta saisi UMIn ilmaiseksi.
Muissa kuin havaintojaostoissa aktiivisuuden määrittänen on hiukan
vaikeampaa. Täytyy miettiä, kuka on ollut jaoston toiminnoissa
säännöllisesti mukana, tehnyt jotain töitä jaostolle säännöllisesti
jne. Tähän voisin mielelläni kuulla esimerkkiajatuksia.
Havaitojaostojen kohdalla aktiivisuus voi olla muutakin kuin
havaintotyötä. Jaoston hyväksi voi tehdä jotain muutakin.
Tässäkin painottaisin säännöllisyyttä.
Vielä yksi pointti on esitetty: entäpä ne harrastajat jotka
vuoden aikana tekevän havaintoja eri jaostoille, mutta mihinkään
ei säännöllisesti. Yhden jaoston näkökulmasta he ovat yksittäishavaintojen
tekijöitä, joille UMI ei kuuluisi, mutta kokonaisuutena
hekin ovat aktiivisia. No näitä ihmisiä ei voi päätellä, muuta
kuin siitä, että nimi esiintyy useasti jaostojen listoilla.
Siksi olisikin tärkeää jaostot julkaisisivat niitä havaintoja.
Ehkä näiden lisäksi voisi olla ne muutamat hyvin spesiaalitapukset
eli tosipitkäaikaiset ja merkittävästi jaostoon vaikuttaneet
henkilöt, jotak anasaitsevat tulla palkituksi UMIlla. Mutta
näitä on äärimmäisen vähän ja meriitit täytyy olla sitten merkittäviä.
Kommentointia?
-VeikkoM-
|