|
jaostot-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä jaostot-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Quoting Matti T Salo <mtsalo_at_ursa.fi>:
> UMi:n saa kaiketi tilata kesken vuottakin.........? Miten olisi, jos....
> Tilauksen voisi tehdä puolivuosittain siinä tapauksessa, että jokin jaosto
> tarvitsee uuden aktiivin UMi-listallensa.
> Veikko päivittäisi henkilön ilmais-UMin saajaksi sitten seuraavan kerran,
> kun kalenteri näyttää joko 1. tammikuuta tai 1. heinäkuuta. (Olikos ne
> päivityspäivät nämä).
> Tältä vajaalta puolelta vuodelta Ursa laskuttaisi ko. jaostoa puolen
> vuoden tilausmaksun verran. Kysehän olisi sisäisestä siirrosta Ursassa ja
> siis varsinaiselta laskun kirjoittamiselta vältyttäisiin.
Kuullostaa kyllä vähän konstikkaalta....
Oikeastaan tässä keskustelussa on tullut esille se, että pitäisikö
UMIn listaa täydentää jatkuvasti pitkin vuotta ja tiettyinä aikoina
kerta luonteisesti.
Tuosta Rikun viestistä jäi vain mietityymään se, että jos UMI-saajien
lista on sama kuin jaoston jäsenien lista, niin eikö silloin jaoston
jäsenien valintakriteerit pidä olla samat kuin UMIn tai päinvastoin?
Monet jaostot ovat halunneet pitää jäsenlistoillaan enemmänkin porukkaa,
vähän passiivisiakin toimijoita. Kuitenkin jos lähdetään siitä periaatteesta,
että UMI ansaitaan aktiivisesta toiminnasta jaoston hvyäksi,
niin silloin ei kai näitä passiivisia "asiasta kiinnostuneita" voi
kelpuuttaa listalle.
No, eri jaostoilla lienee erilaiset tavat pitää kirjaa piirissään
toimivista ihmisistä. Jos joku jaosto käyttää UMI-listaa jaostonsa
jäsenlistana, niin silloin varmaan jaoston jäsenien on täytettävä
UMIn saannin kriteerit.
Koko tässä keskustelussa ei ole kysymys kustannuksista. Ainakaan
tähän mennessä Ursa Minorin aiheuttamiin kuluihin ei ole suhtauduttu
kovin kriittisesti. Kysymys on pikemmin periaatteesta, eli siitä, että
Ursa Minorin saa ilmaiseksi suunnilleen samoilla kriteereillä kaikissa
jaostoissa. Onko ne löysemmät vai tiukemmat, niin se pitää kaikkien
yhdessä hyväksyä. Itse ainakin uskoisin UMIa arvostettavan enemmän,
jos sen saamisen eteen pitää tehdä hiukan työtäkin.
Kaikkihan pidämme kovastikin itsestään selvänä, että tietenkin UMIn
pitää tulla ilmaiseksi, mutta ulkopuolelta katsoen se tuntuu varmaankin
melkoiselta hyväntekeväisyydeltä. Onneksi meillä on takana vakavarainen
ja iso yhdistys, jolla on varaa tällaiseen. Tilanne voisi hyvin olla
sellainen, että esim. jaostoilla olisi omat jäsenmaksut, joilla niiden
toimintaa kustanneittaisiin. Tällainen käytäntö muistaakseni oli joskus
Ruotsinmaalla ja taitaa olla jossain muuallakin. Itse olen kuitenkin
hyvin tyytyväinen, että Ursassa on saatu ainakaan ajettua läpi tällainen
tukemisjärjestelmä.
-VeikkoM-
|