|
jaostot-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä jaostot-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Hei
> Ennemminkin, jos Veikolla on tullut hankaluuksia jonkun jaoston kanssa,
> pitäisi tällaisten perustella muutosehdotuksensa.
>
Ilmoittaudun ylpeänä vastarannan kiiskeksi jaostoni puolesta :) Tämä
Veikon mainitsema erimielisyys on ehkä vähän liian kärjistetty nimitys sille
mitä tapahtui. Tarina alkoi siitä, kun UMin saantikriteerejä tiukennettiin,
jolloin minä muiden mukana karsin jaostoni jäsenmäärää 2/3. Sitten, muutama
kuukausi sitten jaostoon ilmaantui uusi aktiivi, joka ideoi ja alkoi
toteuttamaan havaintoprojektia, johon lupauduin jaoston ottavan osaa kaikin
tavoin. Kun kaverin into ei tuntunut laantuvan ilmoitin sitten pari päivää
sitten Ursaan, että hänet pitäisi lisätä ds-jaoston listalle. Tässä
vaiheessa vielä oletin, että kaikki jaoston listalla olevan Ursan jäsenet
saavat UMin ilmaiseksi. Itse en pidä mitään listaa jaostolaisista joten olen
täysin riippuvainen Ursan rekisteristä, johon siksi ilmoitankin uudet
jäsenet sitä mukaa kun heitä ilmaantuu.
Ajattelin, että tarina oli ohi, kyseinen henkilö vetäisi tyytyväisenä
projektiaan, jonka kuvauksen hän kirjoitti seuraavaan UMiin, joka hänelle
nyt jaoston jäsenenä ja aktiivina siis tulisi. Kuinka ollakaan sain -
ensimmäistä kertaa historiassa - mailin Ursasta, jossa ilmoitettiin, että
UMin saajat pitää hyväksyttää Veikolla, tai ainakin näin ymmärsin asian.
Koska Veikko ei mitenkään voi tietää kuka on aktiivi ds-jaostossa ja kuka ei
vastasin, että ei se Veikosta ole mitenkään kiinni vaan jaosto määrittelee
itse jäsenensä. Muistutan vielä, että tässä vaiheessa uskoin vielä että
jaoston jäsenet saavat UMin. Veikko sitten vastasi ja oikaisi minua
jokseenkin siten, että ilmeisesti jaostolaiset eivät enää saakaan UMia vaan
jonkun määrittelemättömän organismin (lienee Veikko itse?) määrittelemät
henkilöt saavat sen. Tämä ihmetytti ja kummastutti minua kovasti sillä en
ymmärrä, miten kukaan muu kuin jaostonvetäjä voi tietää kuka ansaitsee ja
tarvitsee UMia ja kuka ei. Tässä nimenomaisessa tapauksessa tulee nyt hieman
hassu tilanne kun henkilön projekti esitellään UMissa ja hän itse joutuu
lukemaan jonkun muun kappaleesta omasta projektistaan.
Korostan vielä, etten ole mitenkään tyytämätön ehdotettuihin kriteereihin,
ne ovat vallan loistavat kriteerit ja aion ilman muuta noudattaa niitä. Sen
sijaan olen tyytymätön siihen, etten saa itse määritellä jaostoni aktiivien
koostumusta ja sitä, kuka UMin tarvitsee ja kuka ei. Tuota ei varmaankaan
voi tulkita mitenkään väärin, joten ei siitä sen enempää.
En ymmärrä, mikä virka on jaostonvetäjällä jos hänen tehtävänsä on vain
tuottaa sisältöä UMiin ja muihin lehtiin ja tuottaa toimintaa ellei hän itse
pääse määrittelemään kuka siitä pääsee osalliseksi.
En näe että Internetillä on mitään tekemistä tämän keskustelun kanssa.
Itsekin lehtiä tehneenä tiedän, että lehden hyöty ja mielekkyys kulkee
pitkälti levikkimäärän kanssa käsi kädessä. Koska Ursalla ei ole erityisesti
käsittääkseni pulaa rahasta en näe tarvetta mihinkään supersäästöbudjettiin
vaan esitetyt kriteerit ovat ihan hyvät. Toisaalta minulle itselleni on
hieman hankalaa jos jaoston uusia jäseniä ei saa ilmoittaa kuin
puolivuosittain ja siinä vaiheessa kun muut ihmiset päättävät jaostoni
jäsenistä lyön hanskat tiskiin ja etsin uusia haasteita jostain muualta.
Vielä kerran selvyyden vuoksi. Seurasin keskustelua UMin saantikriteerien
tiukennuksesta sekä Cygnuksella että sähköpostilistalla, taisinpa olla
peräti lähes ainoa sitä mitenkään kommentoinut henkilökin. Hyväksyin ja
sitouduin uusiin kriteereihin. Se mitä en ymmärtänyt oli se, että UMi ei ole
enää ilmainen kaikille jaoston jäsenille ja edelleen en ymmärrä sitä, että
mitä hyötyä on jaoston jäsenlistasta ellei se samalla ole UMin saajalista.
UMin vanha slogan "Ursa Minor, jaostojen tiedotuslehti on ilmainen kaikille
jaoston jäsenille" pitäisikin siis muuttaa muotoon "Ursa Minor, jaostojen
tiedotuslehti on ilmainen valikoiduille jaoston jäsenille". Ei hyvä, jos
minulta kysytään.
Huh, tulipa maratooni. UMi oli kuitenkin minulle harrastukseni alussa niin
tärkeä lehti, että koen sen hyvin henkilökohtaiseksi asiaksi ja haluaisin
säilyttää sen tuleville sukupolville.
Selkeitä kelejä.
-
Riku Henriksson Email: riku_at_sgic.fi All that glitter is not gold
Pohjolankatu 28 c 37 GSM +358 50 3042977 All that wanders is not lost
33500 Tampere Puh +358 3 255 6819 http://www.sirius.sgic.fi/~riku
|