ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
» Listan/viestin loppuun
Nousi mieleen 19.6. 2004 (alakuperasta Parrysta muistettu) näytelmä, jossa
oli mukana näyttävä vasta-aurinko. Wegener oli siinäkin mukana, mutta ylsi
vasta-aurinkopisteeseen aika heikosti.
Kuinka selvästi risteyskohdan kirkastuma on nähtävissä simulaatioissa?
Näitä tapauksia, joissa on kirkastuma, mutta vain heikot Wegenerit
kuitenkin löytyy jonkin verran. Ja toisaalta, joka kerta kun on näkyvissä
Wegenerit ja horisonttirengas, vasta-aurinko -kirkastumaa ei ole (esim.
31.5.1999). Vaatiiko vasta-auringon syntyminen joitain erityisominaisuuksia
Wegenerit synnyttäviltä kiteiltä?
Ismo
kuvia:
http://personal.inet.fi/koti/luuk3/halot/halovalo/kuvasivut/20040619ad18.html
http://personal.inet.fi/koti/luuk3/halot/halovalo/kuvasivut/20040619ad20.html
http://personal.inet.fi/koti/luuk3/halot/halovalo/kuvasivut/19990531ae09.html
Jari Luomanen
<jari.luomanen_at_ko
lumbus.fi> Vastaanottaja
Lähettäjä:
owner-ilmakeha-l_ät_
ursa.fi kopio
ilmakeha-l_at_ursa.fi
08.05.2008 16:33
Aihe
Re: [ilmakeha-l] Wegenerit
Juu, Veikko on oikeassa. Ei taida olla tiedossa, että vasta-auringolla
olisi itsenäistä valonkulkua. Eiköhän se risteyskohdan aiheuttamana
kirkastumana selity.
Eli pylvästavaraa sielläkin toki on liikkeellä ollut. Ja Immolla siis
vielä runsaammin paksuja laattoja kuin minun havaintopaikaltani nähtynä,
kun satakakskymppiset olivat hänen havainnossaan niin komeat.
Mutta tosiaan, pilvialueiden liikkuessa ensin auringon suunnan display
oli mehevä ja alueen liikkuessa sattumoisin kohti vastapistettä,
vasta-aurinkokaaret kirkastuivat. Oli komiaa katseltavaa.
t. Jari
Veikko Mäkelä kirjoitti:
> Tuosta tuli mieleeni, että vasta-aurinkohan voi olla viite
> Wegenereiden olemassaolosta. Muistelen, että usein vasta-
> aurinkot ovat kytkeytyneet vasta-aurinkokaarien havaintoihin.
>
> Eli, että vasta-aurinko muotona ja horisonttirenkaan ja
> vasta-aurinkokaarien risteyskohta ilman erityistä omaa
> valonkulkua kiteessä. Miten on?
>
> Eipä silti, havainnoissa se on kuitenkin luettu omaksi
> halomuodokseen.
>
> -VeikkoM-
>
>
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html
***
> Listan www-arkisto:
http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
>
>
--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto:
http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
|