Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Marko Riikonen (marko.riikonen_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 10.05.2008


Tässä kun on puhuttu kiteen akselisuhteen vaikutuksesta asentoon, niin kannattaa muistaa että myös kiteen koko vaikuttaa. Sen merkityksestä ei hirviästi tiedetä, mutta ainakin sen verran tiedetään, isot ohuet laatat ovat epävakaita. Tape on puhunut tästä ja todettiin sama asia Siperiassa Moilasen ja Ruoskasen kanssa.

Kiteen akselisuhteen vaikutus tiltiin saattaa olla aika vähäinen niin kauan kuin kiteet vain pysyvät on esim. pylvään puolella, oli se sitten lyhyt tai pitkä pylväs. Mitä tapahtuu siinä vaiheesssa, kun kiteen akselisuhde suurinpiirtein 1:1, eli kide on laatan ja pylvään rajalla, sitä ei taideta oikein tietää. Tapehan eka kirjassaan esittää että 1:1 kiteet voisivat ottaa laatta-asennon. Itse taas viime talven tykkilumien perusteella olisin pistämässä 1:1siä pikemminkin pylväs-asentoon. Mutta jossain on siinä 1:1 tuntumassa on varmaankin oltava raja jossa kide ei meinaa osata päättää kummassa asennossa olisi.

Sitten tietysti kiteen asentoon vaikuttaa myös prismasivujen kokosuhteet. Tasasivuiset kuusikulmiot esim. tykkiluminäytelmissä tuntuvat olevan vähemmistössä. Toki kiteen tilttiin tämän ei luulisi niin vaikkuttavan. Mutta esim. Lowitz-asentoon sillä on suuri merkitys, sillä epäsymmetrinen kide ei voi olla Lowitz-asennossa.

Ehkäpä tietyn kokoisilla kiteillä sivuauringon aiheuttava kide ei olisikaan tasasivuinen kuusikulmio vaan sellainen kide olisi aina Lowitz asennossa? Sivuauringot syntyisivät siis epäsäännöllisistä kiteistä silloin kun kidekoko on "vakaalla alueella" ja säännöliset voisivat tehdä sivuauringon silloin kun kide on kokonsa puolesta jo epävakaa.

Kaikki edellä puhuttu olettaa solidia yksittäistä kidettä. Sisennökset, ja ulkonemat kiteesstä, useiden kiteiden klusterit ja compoundit ovat tietenkin oma lukunsa. Niiden ajatellaan aina epävakauttavan kidettä.    

Havaintojakin olisi hyvä saada pohdintojen tueksi. Ja nythän meillä mahtavat saumat päästä syvemmälle kideasentojen maailmaan kirkkaiden lamppujen avulla jääsumussa. Halojen universumi jonka lamppu luo on niin pieni, että siinä tilassa otettu kidenäyte edustaa hyvin suurella varmuudella sitä mitä valokuvissa näkyy. Koska tilanteet kuitenkin voivat vaihdella nopeasti, varsinkin lähellä kidetuotannon lähdettä, olisi näissä hommissa oltava aina kaksi ihmistä, joista toinen huitoo kiteet lasille kustakin, ehkä vain minuutteja kestävästä vaiheesta, ja toinen ottaa kuvat.

Marko  

< 4-5.2.1996 kuun näytelmässä oli kuu niin korkealla että diffuusit
< elikkä Greenlerit oli jo selvästi horisonttirenkaan alapuolella.
< Lisäksi siinä oli teräväpiirteiset Greenlerit jolloin pallukkamaista
< vasta-aurinkoa ei pitäisi esiintyä. Jos kuu olisi ollut alempana vaur
< olisi ehkä ollut salmiakin muotoinen niiden leikkauspisteessä. Eikä nuo
< kaaret olleet edes kovin kirkkaat. Greenlerit löytyi vasta kuvista,
< Wegenerit erotin sentään paljain silminkin parhaimmillaan.
<
< Wegenerit eivät osallistu vasta-aurinkoon ilmeisesti millään lailla.
< Onhan olemassa komeita kuvia Wegenereistä jotka tekevät kauniin ristin
< vasta-aurinkopisteessä eikä minkäänlaista vaur-kirkastumaa näe niissä
< kuvissa. Syy on ehkä kaksinainen. Wegenerit eivät ole mukana
< vasta-auringossa ja Wegenerit tekevät sen X-kuvionsa vasta kun aurinko
< on yli 30 astetta eli kun diffuusit on laskeutuneet jo hr:n alapuolelle
< joten tästä voi päätellä hyvällä omallatunnolla että vauriin syyllinen
< on luultavammin diffuusien kidepopulaatio ja luultavasti myös niiden
< valoreitti. Kideasento vain ei ihan kelpaa kunnon diffuusien kaarien
< näkymiseen. Ihan tarkkaan en nyt muista sitä kideasentoa että mikä
< siinä eniten mättää, onko se tiltti vai rotaatio. Olikohan rotaatio?..
<
< Jarmo
<
< > Eikös Moilasella ollut 90-luvulla ihan hillitön kuun näytös, jossa
< > oli Wegenerit ja Greenlerit (käyttääkseni vaihteeksi tätä nimitystä),
< > mutta silti vaur loisti poissaolollaan. Mutkikas otus tämä muoto
< > tosiaan on.
< >
< > t. Jari
< >
< > Marko Riikonen kirjoitti:
< >> Hyvä huomio, Kangas. Croppasin Luomasen kuvasta vain hr:n ja "46 saur"
< >> kirkastuma on selvä. 46 sivuavien jatkeet horisonttirenkaan kohdalla
< >> ovat varsin
< >> heikot. Juu, tutkittavaa riittää.
< >>
< >> Marko
< >>
< >> < On Fri, 9 May 2008, Lauri Kangas wrote:
< >> < < > Tuon näytelmän kuvissasi näkyy myös toinen hyvä esimerkki
< >> risteyskohdan
< >> < > kirkastumasta: 46 sivuavat ja horisonttirengas. Voisi melkein luulla
< 46
< >> < > sauriksi (tai tuon etäisyyshän taitaa lähennellä jo 50 astetta).
< >> < < Niinpä. Järkyttäviä kuvia, ei saisi näyttää vanhoille
< >> haloharrastajille...
< >> < < < --
< >> < Timo Nousiainen
< >> < Division of Atmospheric Sciences and Geophysics
< >> < Department of Physics
< >> < P.O. Box 68
< >> < FI-00014 University of Helsinki
< >> < Finland
< >> < < Tel: +358 9 19151064
< >> < Fax: +358 9 19150860
< >> < < < < --
< >> < Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
< >> < ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
< >> < Liittymiset ja eroamiset:
< >> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
< >> < Listan www-arkisto:
< >> < http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
< >> < < --
< >> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
< >> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
< >> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html
< ***
< >> Listan www-arkisto:
< >> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
< >>
< >>
< >
< >
< >
< >
< > --
< > Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
< > ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
< > Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html
< ***
< > Listan www-arkisto:
< > http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
< >
<
<
<
<
<
<
< --
< Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
< ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
< Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
< Listan www-arkisto:
< http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
<
< 

--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)