|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
» Listan/viestin loppuun
Juu, Veikko on oikeassa. Ei taida olla tiedossa, että vasta-auringolla
olisi itsenäistä valonkulkua. Eiköhän se risteyskohdan aiheuttamana
kirkastumana selity.
Eli pylvästavaraa sielläkin toki on liikkeellä ollut. Ja Immolla siis
vielä runsaammin paksuja laattoja kuin minun havaintopaikaltani nähtynä,
kun satakakskymppiset olivat hänen havainnossaan niin komeat.
Mutta tosiaan, pilvialueiden liikkuessa ensin auringon suunnan display
oli mehevä ja alueen liikkuessa sattumoisin kohti vastapistettä,
vasta-aurinkokaaret kirkastuivat. Oli komiaa katseltavaa.
t. Jari
Veikko Mäkelä kirjoitti:
> Tuosta tuli mieleeni, että vasta-aurinkohan voi olla viite
> Wegenereiden olemassaolosta. Muistelen, että usein vasta-
> aurinkot ovat kytkeytyneet vasta-aurinkokaarien havaintoihin.
>
> Eli, että vasta-aurinko muotona ja horisonttirenkaan ja
> vasta-aurinkokaarien risteyskohta ilman erityistä omaa
> valonkulkua kiteessä. Miten on?
>
> Eipä silti, havainnoissa se on kuitenkin luettu omaksi
> halomuodokseen.
>
> -VeikkoM-
>
>
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
>
>
--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
|