Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Kirjoittajan mukaan: Jenni Elina Holopainen (hopsis_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 09.02.2006



Jos huokoinen lumi ei yksinkertaisesti heijasta silmiin valoa niin kauniisti kun tallaantunut verrattain vaakasuora tienpinta. Jos näin tien heijastusominaisuudet, optisessa mielessä toimivat yhden kuvan kannalta paremmin, jos lumihanki heijastaa liian monta kuvaa eikä silmät hahmota yhtä rengasta? Niin kuin huoneessa, toimien kuin Camera obscura, on niin mahottoman monta kuvaa ulkoa, ettemme näe yhtäkään. Tallatun tien kiderakenteet ovat tiiviimpiä.

~J

>From: Teemu Ohman <tohman_at_mail.student.oulu.fi>
>To: ilmakehalista <ilmakeha-l_at_ursa.fi>
>Subject: Re: [ilmakeha-l] huonot hankihalot
>Date: Thu, 9 Feb 2006 19:10:50 +0200 (EET)
>
>
>Hep,
>
>olin varmaankin tapojeni mukaisesti olematta järin selkeä. Otetaanpa
>uusiksi. Meillä on siis talvinen tienpinta, jossa voi olla tiiviiksi
>pakkautunutta lunta paksuhkostikin ja sen alla asfaltti tai sora tms. Ja
>sen pinta on sitten hieman epätasainen auton-, pyörän- tai jalanjälkien
>vuoksi. Lumen ja asfaltin erilaisilla termodynaamisilla ominaisuuksilla ei
>näissä oloissa siis ole mitään väliä. On siis tämmöinen tavallinen
>talvinen eli luminen pikkutie tai parkkipaikka tai mikä vastaava hyvänsä,
>jolla halot näkyvät, ja vieressä on puhdas hanki samaa lunta mutta
>koskemattomampana, eikä siinä näy jälkeäkään haloista. Miksi?
>
> Teemu
>
>
>On Thu, 9 Feb 2006, Timo Nousiainen wrote:
>
> > On Thu, 9 Feb 2006, Teemu Ohman wrote:
> >
> > Hei,
> >
> > > etenkin Nousiainen (tai kuka nyt sitten eniten pinnoille
>kiteytymisestä
> > > tajuaakaan). Talvinen tienpinta on epätasainen, mutta niin on myös
> > > koskematon hangen pinta, ja ainoastaan hieman eri kokoluokassa. Mikä
>on se
> > > perimmäinen fysikaalinen syy, joka saa tienpinnalle syntymään
>tarpeeksi
> > > kiteitä, että huonot 22r ja/tai 46r näkyvät, mutta viereisellä
>hangella ei
> > > näy yhtään mitään? Miksi se, minkä kokoisia pinnan epätasaisuudet
>ovat, on
> > > niin äärimmäisen oleellista? Juu, eihän tämä nyt ehkä ihan maailman
> > > tärkein halo-ongelma ole, mutta kun tuota toistakymmentä vuotta on
> > > ihmetellyt, niin ajattelinpa lopulta kysäistä.
> >
> > Pari selittävää mekanismia tulee mieleen näin äkkiseltään. Ensimmäinen
> > on se, että lumi ja asfaltti ovat termodynaamisesti varsin erilaisia
> > pintoja. Auringossa asfaltti lämpenee paljon lunta enemmän ja yöllä
> > jäähtyy nopeammin, koska lumi on hyvä eriste ja siten lämmön vuo
> > alempaa on heikkoa. Pinnoilla voi siis olla erilainen lämpötila.
> > Toisekseen, koska lumen pinta koostuu lumikiteistä, härmistyy ilman
> > vesihöyry pintaan todennäköisimmin samalla lumikiteiden kiderakenteella.
> > Asfaltin tapauksessa tilanne on erilainen, joko siten ettei karheus
> > muistuta mitään jään kiderakennetta jolloin kiteet valitsevat kidemuodon
> > joka on sille lämpötilalle ja kosteudelle edullisin, tai sitten karheus
> > muistuttaa läheisesti jotakin kiderakennetta jolloin siitä kidemuodosta
> > tulee edullisin.
> >
> > Veikkaisin että johtuu jommasta kummasta (tai kummastakin) tekijästä,
> > mutta ei ole sen kummempaa näppituntumaa kumpi olisi todennäköisempi
> > tekijä. Voi jopa riippua tilanteesta.
> >
> >
> > --
> > Timo Nousiainen
> > University of Helsinki
> > Department of Physical Sciences
> > P.O. Box 64
> > FIN-00014 University of Helsinki
> > Tel: 358-9-19151064
> > Fax: 358-9-19150860
> >
> >
> >
>
>
>
>
>
>*************************************************************************
> _ _
>M.Sc. Teemu Öhman _______/ \ IMPACT CRATERS! / \_______
>Department of Geosciences \ __ /
>Division of Geology \_______/ \________/
>P.O. Box 3000
>FI-90014 University of Oulu
>FINLAND
>
>e-mail: teemu.ohman_at_oulu.fi or tohman_at_sun3.oulu.fi
>phone: +358-8-553 1404 or +358-40-566 7143
>fax: +358-8-553 1484
>*************************************************************************
>
>--
>Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
>ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
>Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
>Listan www-arkisto:
>http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html

--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)