|
myrskybongarit-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
On Wed, 19 May 2010, Teemu Mäntynen wrote:
> Mä en ole ikinä oikein ymmärtänyt mitä ND-filtterillä yritetään tehdä
> salamoita kuvatessa. En siis kuitenkaan väitä, että se olisi väärin, vaan
> olen vain kiinnostunut ymmärtämään perusteluita, ja ehkä oppimaan jotain
> uutta.
>
> Itselläni riittävään himmentämiseen on mielestäni aina riittänyt objektiivin
> aukko, eli olen voinut operoida alueella ~ f4-f16 herkkyydellä ISO 100.
> f22:ta tai sitä pienempää aukkoa en ole ikinä kaivannut salaman
> purkauskanavan kirkkauden kontrolloimiseen kuvassa.
>
> Sivuhuomautus:
> Joku hifistelijä saattaisi käyttää ND-filtteriä siksi, että hänestä pienellä
> aukolla diffraktio kasvaa liikaa. En ole kuitenkaan koskaan kuullut kenenkään
> käyttävän tätä perustelua ND-filttereille salamakuvauksessa.
> http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/u-diffraction.shtml
Moro,
Juu tuo diffraktio on yksi (hifisti) perustelu. Mutta on toinenkin
perustelu siihen miksi ND-filtteri saattaa joskus olla parempi kuin aukon
pienennys aivan tuonne äärimmilleen:
Jos nääs ei ole ihan hetkeen huomannut nuolla kameransa kennoa puhtaaksi,
niin f/8 jälkeen mustat läiskät kuvassa alkavat ikävästi muistuttaa siitä
että taas tuli lähdettyä liian kiireellä ulos kuvaamaan. Jos tunnustaa
tämän tosiasian ajoissa ja himmentää kuvaa harmaasuotimella, voi pärjätä
vähemmän ärsyttävällä kokoelmalla mustia pisteitä kuvassa. Tokihan nyt
joku älähtää että "no nehän voi poistaa kuvasta jälkikäteen". Niin voi,
mutta se vaatii vähän vaivaa ja aikaa. Toki syvysterävyyden tietyt
maisemakuvaukselliset hyvät puolet katoavat kun aukkoluku laskee alle
f/8:n.
Toisaalta jos on pääsy jollain isolla ikkunalla ja hyvällä näkyvyydellä
varustettuun tilaan, voi olla fiksumpaa valita polarisaatiosuodi
harmaasuotimen sijaan. Polarisaatiosuotimet himmentävät hiukan (~ND2)
ja niillä saattaa kyetä poistamaan ikkunaheijastuksia -> voi kuvata
mukavasti sisällä kastumatta. Tämä sisäkuvaushan on toki ihan lällyä ja
tosiharrastaja on ajat sitten pakannut kamerat autoon ja kruisaillut
pilven perässä pitkin maaseutua. 8}
Tämä on pitkälti makukysymys, mutta luulen että kokeilisin seuraavan
päiväukkosen sattuessa jotain kompromissia (maltillinen harmaasuodin ja
maltillinen aukonpienennys)....jos siis joskus olisi kuvattavaakin. :-/
|