|
jaostot-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä jaostot-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Joulutervehdystä kaikille !
Joo, samaa mieltä. Ehkä tässä keskustelussa on vähän puurot ja vellit
sekaisin?
UMi on profiloitunut jaostolehdeksi jonka pääfokus näyttäisi olevan se,
että palvellaan jaostojen tiedotustarpeita ja tämä nyt hahmoteltu uusi
harrastuslehti ei olisi jaostosidonnainen julkaisu (se ei mun mielestä
tarkoita etteikö siinä voisi myös julkaista jaostoilta tulevaa
materiaalia jos niin halutaan).
Mutta ihan yleisellä tasolla näiden fokus, tarkoitus, päämäärät,
strategia, levikki ja näiden tuomat mahdollisuudet harrastajille ja
yhdistykselle eroavat toisistaan.
Se mitä voidaan saavuttaa uuden lehden avulla ei nykytietämyksen
valossa näytä olevan mahdollista UMIn avulla ellei UMIa ensin muuteta
ulkoa ja sisältä radikaalisti. Ja jos muutos on riittävän suuri niin
efektiivisesti olemme silloin luoneet uuden lehden.
Cheers,
Mika
PS. No, ootte kai useimmat huomanneet, että Sky Publishing joka
julkaisee Sky&Telescope lehteä aloitti n. vuosi sitten myös uuden
julkaisun nimeltä NightSky (http://nightskymag.com). Tämä profiloituu
ja fokusoituu enemmän aloittelijoille kun taas S&T fokusoituu
kokeneemmille harrastajille.
On Dec 21, 2005, at 11:07, Marko Pekkola wrote:
>
> Heipä hei,
>
> Veikon listan luettuani olen ainakin itse taipumassa siihen päätelmään
> että tässä on pohjimmiltaan kaksi ihan eri hanketta, eikä niitä voi
> tällaisilla ehdoilla onnistuneesti yhdistää ilman että molemmat
> projektit ovat taloudellisesti pakkasella => mikä on sekä
> julkaisijana Ursan että harrastustoiminnan kannalta huonoin
> mahdollinen lopputulema.
>
> Tässä on siis selvästikin tarve kahdelle eri kehityslinjalle.
>
> UMin - pitkine historioineen - täytyy jatkua, koska se on juuri se
> organisaatiolähtöinen asiakaslehti jonka tarvetta, lajityyppiä ja
> oikeutusta Veikko kuvaa.
>
> Eli se on juuri se lehti jossa kaikkea jaetaan tasaisesti kaikille
> materiaalin tuottajille eikä journalistisilla
> kiinnostavuuskriteereillä ole niin väliksi. Lehteä ei siinä tehdä
> primääristi lukijoille vaan enimmäkseen havaintopohjaisen
> organisaation eri osastojen tarpeisiin. (Ja kieltämättä niillä on
> erittäin selkeät omat tarpeensa)
>
> Samalla mahdolliset uuden lehden tekijät saavat täydellisen
> vapautuksen tästä yksikkölaatikkopalapelistä ja se lehti voidaan ihan
> oikeasti tehdä ja ehdottaa puhtaalta pöydältä, mikäli se lopulta enää
> päätetään tehdä.
>
> Pitää uudestaan miettiä miten ihmeessä meillä voisi olla
> taloudellisesti kannattava uusi harrastuslehti joka ei tallaa niin
> UMin kuin T+a:nkaan varpaille eikä riistä samojen kirjoittajien
> rajallisia voimavaroja. Tämä tuntuu lähes mahdottomalta yhtälöltä
> (mutta on ehkä sittenkin nippa nappa mahdollinen jos sitä kovasti
> porukalla miettii).
>
> Ehdotan että pidetään joulutauko tässä loputtomassa keskustelussa.
>
> Loppujen lopuksi miljoona mailia on huono tapa hoitaa asioita.
> Ihmisten pitäisi päästä kasvokkain miettimään kokonaisuutta ja
> esittämään suoraan toisilleen ratkaisuja, kysymyksiä ja vastauksia.
>
> Sanoisin että yksi iso hyvä palaveri riittää kertomaan sen kannattaako
> mitään uutta lehteä tehdä vai onko meidän tyytyminen joihinkin UMin
> uudistuksiin. Ja jos jotain tehdään niin mihin suuntaan.
>
> Sääli että Tähtipäiville on ilmoittautunut vasta 10 ihmistä.
>
> parhain terveisin,
>
> Marko
>
>
>> 1. Jaostojen ja aktiiviharrastuksen lehtimuotoista viestintää
>> kannattaa kehittää. Sen saaminen laajempaakin tietoisuuteen
>> ei olisi pahitteeksi.
>>
>> 2. Eri jaostoilla, harrastusryhmilla ja erillisillä harrastus-
>> aloilla pitää olla tasapuoliset mahdollisuudet päästä
>> näkyville.
>>
>> 3. Jaostoilla (siis yhteisöinä ja Ursan toimintaryhminä) pitää
>> olla mahdollisuus tiedottaa toiminnastaan ja julkaista
>> tuloksiaan.
>>
>> 4. Aktiivisilla jaostojen jäsenillä pitäisi edelleenkin olla
>> ilmainen tai hyvin edullinen mahdollisuus vastaanottaa
>> tiedotusta ja palautetta jaostoilta, joihin kuuluvat.
>>
>> 5. Pelkkä verkkojulkaisu ei ole ratkaisu tiedotusongelmaan,
>> koska verkko ei edelleenkään tavoita kaikkia.
>>
>> 6. Jonkunlainen kannustinjärjestelmä pitää olla olemassa
>> aktiivisimmille jaostolaisille, jotka antavat jotain
>> (havaintoja, työtä, ..) yhteisen harrastusyhteisön
>> hyödyksi.
>>
>> 7. Kansainvälinen yhteistyö on hyvä myös huomioida.
>>
>>
>> Nämä tulivat noin äkkiseltään mieleen. Tapa ja muodot, jolla
>> ylläolevat toteutuvat ovat minulle vähemmän merkityksellistä
>> kuin tavoitteiden täyttyminen.
>>
>> Voi kuullostaa naiivilta, mutta jos uudistukset vielä parantaisivat
>> yheteisöllisyyttä ja yhteishenkeä sekä jaostojen sisällä että
>> jaostojen ja ylipäätään harrastajien välillä, niin se parempi.
>>
>>
>> -VeikkoM-
>>
>
> --
> *******************
> Marko Pekkola
> Tahdet ja avaruus -journal
> Ursa Astronomical Association
> Address: Humalistonkatu 3 B 50
> FIN-00250 Helsinki
> Finland
> Tel.: (09) 4368 4004
> Cellular phone: (050) 3687468
> Business ID 0221689-2
> VAT reg.
>
>
|