jaostot-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä jaostot-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» Listan/viestin loppuun

Kirjoittajan mukaan: Kai Hämäläinen (kai.o.hamalainen_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 18.12.2005

• Seuraava viesti: Ensio Mustonen: "[jaostot-l] Re: [jaostot-l] Re: [jaostot-l] Uusi harrastuslehti vai UMin kehittäminen"
• Edellinen viesti: Marko Pekkola: "Re: [jaostot-l] Re: [jaostot-l] Uusi harrastuslehti vai UMin kehittäminen"
• Kommentti viestiin: Marko Pekkola: "Re: [jaostot-l] Re: [jaostot-l] Uusi harrastuslehti vai UMin kehittäminen"
• Seuraava ketjussa: Seppo Linnaluoto: "Re: [jaostot-l] Uusi harrastuslehti vai UMin kehittäminen"
• Kommentoi: Seppo Linnaluoto: "Re: [jaostot-l] Uusi harrastuslehti vai UMin kehittäminen"

Pekkola:

> Kaiken kaikkiaan ...en ymmärrä mikä siinä voi olla niin pelottavaa

Tuossa aiemmassa Ensio Mustosen viestissä sivuttiinkin jo hitusen historiallista aspektia, eli kysymys kaikkein pisimpään mukana olleille: kun Ursan jäsenlehti Tähtiaika päätettiin muuttaa (saksalaisen mallin mukaisesti) Tähdet ja avaruudeksi, ja muuttaa lehden kokoa ja valmistustapaa samalla, millainen prosessi se oli? Oliko päätöksenteko konsensuksen siivittämä vai heiluiko nyrkit ja lensivätkö kirjoituskoneet kuten Etelä-Korean parlamentissa?

Ystävällisin terveisin,

-kh

• Seuraava viesti: Ensio Mustonen: "[jaostot-l] Re: [jaostot-l] Re: [jaostot-l] Uusi harrastuslehti vai UMin kehittäminen"
• Edellinen viesti: Marko Pekkola: "Re: [jaostot-l] Re: [jaostot-l] Uusi harrastuslehti vai UMin kehittäminen"
• Kommentti viestiin: Marko Pekkola: "Re: [jaostot-l] Re: [jaostot-l] Uusi harrastuslehti vai UMin kehittäminen"
• Seuraava ketjussa: Seppo Linnaluoto: "Re: [jaostot-l] Uusi harrastuslehti vai UMin kehittäminen"
• Kommentoi: Seppo Linnaluoto: "Re: [jaostot-l] Uusi harrastuslehti vai UMin kehittäminen"