|
jaostot-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä jaostot-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Hei kaikille ja erityisesti jaostonvetäjille!
Minun pitää palata jälleen kerran tähän aiheeseen, josta on keskusteltu
(yritetty keskustella) aiemmin. Jouduin erimielisyyksiin yhden
jaoston kanssa uusien päivitysohjeiden tulkinnasta ja käytännöstä.
Asia oli sinäänsä valaiseva, että vedin sellaisen johtopäätöksen,
että ilmais-UMi-periaatteiden politiikan muutos ei ole kaikille
mennyt perille ja asiasta ei vallitse täysi yksimielisyys. Siksi
haluan, että nyt kaikki jaostot ottavat kantaa periaatteisiin
ja päästäisiin yksimielisyyteen noudatettavista periaatteista.
Ja että jtk voi sitten vahvistaa nämä yleisperiaatteet ja kirjata
ne jaostovetäjien ohjeisiin. Myös muuta aktiivit tällä listalla
saavat lausua mielipiteensä.
Tietenkään noita ei tarvitse sinetöidä ikuisiksi ajoiksi, mutta
jos luotaisiin toimintatapa, jota voimme käyttää muutaman vuoden.
Lyhyt tausta:
UMIn ilmaisperiaatteet ovat olleet hyvin kirjavat eri jaostoilla
ja hyvin epätasa-arvoiset. Joissakin jaostoissa on tuntunut riittävän
yhden tai parin satunnaishavainnon lähettäminen ja joissain jaostoissa
on täytynyt toimia pääasian vuotta hyvinkin aktiivisesti. Ongelman
poistamiseksi ehdotettiin, että UMi muuttuisi maksulliseksi (joskin
halvaksi) kaikille. Tämä kuitenkin melko selvästi tyrmättiin
Cygnus-99:llä käydyssä keskustelussa. Silloin päädyttiin kompromissiin,
että UMIn ilmaiskriteerejä tiukennetaan.
Aiemmin UMIn saamisen periaatteena oli suunnilleen, että kuka tahansa,
joka tarvitsisi jaoston tiedotusta, saisi UMIn. Alkuaikoinahan UMIn
oli tarkoitus korvata eri jaostojen jokaisen erikseen lähettämät
jäsenkirjeet. Nopea tiedotus hoituu nykyään kuitenkin paljon sähköpostitse
ja verkossa, joten UMIlla on muita merkityksiä.
Yritän hahmotella seuraavassa periaatteita ilmaiselle UMIlle, joista
voidaan keskustella:
- Ilmainen Ursa Minor _ansaitaan_ aktiivisen toiminnan perusteella
- Aktiivisuuden täytyy olla säännöllistä. Tällöin yksittäinen yhteydenotto
tai muutaman hajahavainnon lähettäminen ei riittäisi perusteeksi.
Jaostonvetäjän täytyy olla varma, ettei kyseessä ole "yhden yön juttu"
vaan jaostolainen pysyvämmin toiminnassa mukana.
Tarkoitus on karsia sellaiset tyypit pois, jotka luulevat saavansa
lehden lähettämällä havainnon tai pari kaudessa tai jotka vain
ilmoittavat olevansa kiinnostuneita jaostosta, mutta jotka eivät
sen koommin anna kuulua itsestään.
Kausihavaitsijat (osallistuvat vuosittaisiin projekteihin, seuraavat
jotain toistuvaa tapahtuu, esim. yhtä meteoriparvea), voidaan kelpuuttaa,
jos havaitsijan kausittainen aktiivisuus on toistunut useampana
vuonna.
- Aktiivisuutta tarkastellaan vuoden jaksoissa, ei kauemmaksi menneisyyteen.
Poikkeuksena ne harvat veteraanit, jotka ovat toimineet
poikkeuksellisen pitkään jaoston hyväksi, mutta jotka eivät nyt
ihan juuri ole olleet niin aktiivisia.
- Aktiivisuuden käsite on vähän epämääräinen. Havaintojaostoissa
havaitseminen on tietenkin helpoin aktiivisuuden muoto. Myös
muunlainen osallistuminen jaosto toimintaan: lehtikirjoittelu
säännöllisesti (UMI, T+a), jaoston tehtävät, aktiivinen osallistuminen
keskusteluun jaoston foorumeilla jatapahtumissa, osallistuminen
useampiin jaoston tapahtumiin, havaitsijoiden ohjaus..
Olennaisena kuitenkin voisi pitää, että henkilö tarjoaa jotain
kontribuutiota jaoston toiminnalle. Pelkkä "oleminen" ei riittäisi.
Tärkeämpää kuin aktiivisuuden muoto olisi kuitenkin edellä mainittu
aktiivisuuden säännöllisyys.
- Aktiivisuus todetaan vain ajoittain... tähän ehdotan seuraavaa
muutosta: vuodenvaihteessa tarkastetaan edellisvuoden aktiivit ja
he saavat UMInsa seuraavaksi vuodeksi. Cygnuksella voidaan tehdä
toinen tarkastus ja lisätä ne, jotka alkuvuoden ovat olleet selvästi
aktiivisia. He saavat vuoden viimeiset UMIt ilmaiseksi.
Onhan niin, että koko vuosi voi olla vähän pitkä aika odottaa UMIa, jos
on ollut aktiivinen vuoden alkupuoliskolla. Tällöin ehkä pääsevät
mukaan ne, jotka ihan edellisvuoden lopulla tulivat mukaan, jotta
joiden aktiivisuudesta ei vuodenvaihteessa ollut takeita.
- Lisäksi Ursa vaatii ilmaisen UMI saajalta Ursan jäsenyyttä. Poikkeuksena
erityiset vapaakappaleet (yhdistykset, ulkomaiset yhteistyökumppanit)
Edellä oleva selitys on jo kauhean pitkä, joten yritän tiivistää periaatteet
muutamaan sanaan:
- UMI ansaitaan
- aktiivisuus säännöllistä, ei yksittäisyhteydenottoja
- aktiivisuus on kontribuutiota jaostolle
- aktiivisuutta tarkastellaan vuoden periodeissa
- Ursan jäsenyys
Sen verran vielä, että jaosto voi pitää laajempaakin listaa jaostolaisista,
joten UMIn saantia ei suoranaisesti kytketä jaoston jäsenyyteen.
Nyt vaatisin (niin paljon kuin minulla nyt yleensäkään on mitään
mahdollisuutta vaatia) että jokainen jaosto ottaisi kantaa periaatteisiin,
joka ehdottamalla muutoksia/korjauksia/lisäyksiä tai hyväksymällä
mainitut periaatteet.
En halua että tämä kuullostaa sanelupolitiikalta, sen vuoksi kaikilla
on mahdollisuus kommnetoida. Tilanne kuitenkin on sen verran epämääräinen,
että selvä päätös, jonka kaikki voivat hyväksyä, täytyy
saada aikaan.
Luonnollisesti matematiikka- ja tietotekniikkajaoston puolesta olen
valmis hyväksymään nuo periaatteet.
-VeikkoM-
|