|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
» Listan/viestin loppuun
Itse olen leikitellyt ajatuksella että nämä lumitykki ja muut kiteet
syntyvät olosuhteissa joissa luonnollisissa oloissa ei muuten syntyisi
kiteitä. Efekti olisi tavallaan jonkillainen "shokkikiteytyminen".
Tämä selittäisi myös miksi kaaren taustalla näyttää olevan yhä
mystisenä pysynyt jääkide.
Olen kyllä varma että jo otetuissa kidenäytteissä luuraa se kaivattu
kide. Ongelma voi olla se, että emme ole toistaiseksi saaneet
riittävän tarkkaa kuvaa näistä kiteistä että pystyisimme tunnistamaan
aiheuttajan. Pitäisi saada enemmän suurennusta skooppikuviin.
Eräs vaihtoehto on se, että meidän pitäisi ottaa kidenäyte jollain
toisella tavalla. Nyt näytteet perustuvat vain alasleijaavien kiteiden
kaappaamiseen petri-maljaan. Entä jos syylliset kiteet ovatkin
suspensiossa eli ne leijaavat välistä jopa ylöspäin ilmavirrassa? Mikä
viittaisi hyvinkin pieniin kiteisiin jotka eivät esim. petri-maljassa
uppoa heksaaniin. Kannattaisiko kuvata pintaroskaa?
Selitys kai vain odottaa sitä ahaa-hetkeään...
Jarmo
Lainaus Timo Nousiainen <tpnousia_at_cc.helsinki.fi>:
> Mielenkiintoinen kysymys on sitten se, miksi pinnanläheiset kiteet
> poikkeavat jääpilvien kiteistä. Mahdollisia selityksiä on useita:
>
> 1) erilaiset jäätymisytimet (en tiedä että olisi tutkittu miten vaikuttaa
> muotoihin. Heitin kyllä ajatuksen ilmaan eräälle kollegalle jolla on
> pilvikammio).
> 2) erilaiset lämpötila-, kosteus- ja paineolosuhteet (tiedetään että
> vaikuttaa, mutta ei tarkoita että kyse olisi ainakaan pelkästään
> tästä).
> 3) kiteiden erilainen historia (jääkiteet ovat siitä vekkuleita ettei
> ne ole termodynaamisessa tasapainossa ympäristön kanssa juuri koskaan.
> Jääpilvissä selvästi havaitaan että paikalliset olosuhteet ja havaitut
> kidemuodot eivät täsmää sen kanssa mitä laboratoriokokeiden mukaan
> sellaisissa olosuhteissa muodostuu. Luonnollinen selitys olisi se,
> että kiteet ovat muodostuneet eri olosuhteissa ja sitten vajoavat
> toisenlaisiin olosuhteisiin joissa ne mitataan. Tästä sitten seuraisi
> se että kiteissä on alkuperäisten muodostumisolosuhteiden mukaisia
> piirteitä jotka ovat sitten jotenkin muuntuneet).
>
> Voi olla muitakin tekijöitä joita ei tule mieleen. Mutta en oikein voi
> olla ajattelematta että ehkä pinnan lähelle muodostuvat kiteet ovat
> poikkeuksellisen hyvälaatuisia koska olosuhteet eivät vaihtelisi niin
> paljon. Tosin tässä on se ongelma että ihan pinnan lähellä kyllä ainakin
> vaihtelu on erittäin nopeaa muihin ilmakehän osiin verrattuna, joten
> vaikka ei olekaan paljon matkaa missä pudota, olosuhteet voi silti muuttua
> nopeasti ja paljon. Mutta ehkä kiteet ei ennätä muuttumaan...
>
> Tiedä häntä, pitäisi kysyä joltakin asiantuntijalta mutta kun kukaan ei
> tunnu täälläkään tietävän jääkiteistä oikein mitään...
>
>
>> Moilasen kaarihan syntyy myös muihin kuin tykkien tuottamiin ytimiin, kuten
>> tehtaiden savujen ytimiin. Luonnollisuuden varmistaminen ei ole ihan
>> helppoa. Etelänavalla ihmettelin erästä kuin tyhjästä ilmestynyttä
>> näytelmää, jonka jääsumun suttuinen, nuori rakenne kertoi sen syntyneen
>> jostain lähellä olevasta jäätymisydinten lähteestä. Kun katsoin tarkemmin,
>> huomasin että lähde oli kiitorataa vedettävällä lanalla tasoittava
>> traktori. Ja se traktori mateli. Mutta silti lanasta nousi riittävästi
>> ytimiä tuottaakseen kohtuullisen näytelmän aina 46 kamoilla. Joensuussa
>> kerran kuljin taas maakuopan ohi jossa kaksi miesta lapioi ja kuopasta
>> lähti tuulen mukana kulkemaan jääkiteiden vana. Rovaniemellä moottorikelkat
>> tuottivat jääsumua. Resolutessa lentokentällä hyörivä lumilinko tuotti
>> näytelmän Moilasen kaarella. Lähimpänä luonnollista näkemääni Moilasta oli
>> eräs toinen Resoluten tapaus. Olimme kukkulalla kylän yläpuolella ja tuuli
>> oli mereltä päin missä ei ole mitään ihmistoimintaa pitkiin matkoihin. Tai
>> no, itse kylä oli kukkulan alla tuulen suunnassa, joten emme voineet
>> tuotakaan merkitä varmuudella luonnolliseksi Moilaseksi. Sanoisin että
>> esim. Suomessa on liki mahdotonta sanoa onko vai eikö näytelmä luonnollista
>> alkuperää. Etelänavalla se on helpompaa, mutta sielläkin täytyy olla
>> tarkkana. Yläpilvissä Moilasta ei kuitenkaan ole vielä havaittu.
>> Marko
>>
>> ___________________________________________________________________________
>> From: Marko Pekkola <marko.pekkola_at_ursa.fi>
>> To: Jukka Ruoskanen <jukka.ruoskanen_at_kolumbus.fi>
>> Cc: ilmakeha-l_at_ursa.fi
>> Sent: Tue, November 24, 2009 1:36:30 PM
>> Subject: Re: [ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Halo Spaceweatherissä
>>
>> Hei Jukka & co.,
>>
>> Tein ihan varmuudella havainnon selvästä Moilasen kaaresta etelänavalla. En
>> voinut kuvitella sitä, oli sen verran selvä. Kävelin jonkun matkan päähän
>> asemalta, ja siinä se yhtäkkiä oli ihan naaman edessä: sekä yksittäisinä
>> välkkyvinä kiteinä että kauempana muodossa.
>>
>> Tunnetusti Etelämantereella ei ole kovin monta lumitykkiä.
>>
>> Parh. terv.
>> Marko
>> >>
>> >> Onko tietoa onko lähistöllä lumitykkejä? Jos ei, olisiko tämä silloin
>> >> ensimmäinen varmuudella luonnollista alkuperää olevissa kiteissä
>> syntynyt
>> >> Moilanen?
>> --
>> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
>> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
>> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
>> Listan www-arkisto:
>> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
>>
>>
>>
>
> --
> Timo Nousiainen
> Department of Physics
> P.O. Box 48
> FI-00014 University of Helsinki
> Finland
>
> Tel: +358 9 19151064
> Fax: +358 9 19150860
>
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto:
> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
>
--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
|