Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Jari Luomanen (jari.luomanen_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 11.01.2009


Lisäsin galleriaan pari videoklippiä:

http://jari.pic.fi/kuvat/Atmospheric+phenomena+and+sky/Atmospheric+halos/2009_01_09-10+Hastings+Parry+Helic+Wegener+Tricker+etc/

Mika kuvasi videoita myös ja varmaan postittaa ne tänne listalle (listan toiminnassa on ilmeisesti ollut ongelmia?).

t. Jari

Marko Mikkilä kirjoitti:
> Sievissä näkyi myös 9-10.01 haloja, muttei lähellekkään samanlaisessa
> mittakaavassa kuin himoksella.
> Inversio kerros oli sievissä hyvin havaittavissa paikka paikoin jossain 2-3m
> korkeudessa välillä korkeammalla, samoin välillä kaikki hävisi kuin nappia
> painamalla niin sumut kuin kiteet ja yht äkkiä kaikki taas alkoi uudestaan.
> Sievissä kesti 6 tuntia näytelmä. Ilma lämpeni sen verran, että noin klo 3
> yöllä hävisi kaikki.
> http://markom.kuvat.fi/kuvat/Sievi+9-10.01.2009/
>
> Marko Mikkilä
>
>
>
>
>> Tuo on mielenkiintoinen asia ja tällä kertaa kidepilvi ei ollut aivan
>> tasainen pystysuunnassa. Ensialkuun nimittäin vain kuun halot olivat
>> hyviä - lampulla ei näkynyt juuri mitään kummoista sillä alhaalla olevat
>> kiteet olivat kehnoja laadultaan. Loppuyöstä sitten myös aivan
>> maanpinnan tasossa kidemateriaali parani.
>>
>> Jukka Ruoskanen oli muistaakseni edellisenä yönä selvittänyt, että
>> inversiota ei juurikaan ollut tai se oli aivan olematon, jolloin
>> kidemateriaali nousi varsin korkealle. Ilmeisesti nyt oli kyseessä
>> samanlainen tilanne, sillä kiteitä oli todella paksu kerros maanpinnasta
>> ylöspäin. Siksi esimerkiksi Wegenerit ovat korkealla kuulla noin kirkkaat.
>>
>> Riikosen kanssa ollaan aiemminkin huomattu, miten kidemateriaali on
>> joskus jakautunut layereihin korkeussuunnassa. Ehkäpä näistä on
>> aikaisempiakin havaintoja / keskusteluja, mutta en nyt sellaisia muista,
>> joten en voi viitata mihinkään sen tarkemmin.
>>
>> Jari
>>
>>
>> Veikko Mäkelä kirjoitti:
>>
>>> Kuvissa on mielenkiintoista verrata sekä valolähteen korkeuden,
>>> että sen voimakkuuden vaikutusta halojen näkymiseen. Voidaanhan
>>> olettaa, että kidepopulaatio on sama sekä huomattavasti kirkkaam-
>>> mlla ja alempana olevalle lampulle kuin ylempänä olevalla himmeäm-
>>> mälle Kuulle..
>>>
>>>
>>> -VeikkoM-
>>>
>>>
>>
>> --
>> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
>>
> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
>
>> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html
>>
> ***
>
>> Listan www-arkisto:
>>
> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
>
>
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
>
> 

--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)