|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
» Listan/viestin loppuun
Aika uskomatonta kamaa on haloässät taas repineet... Nuo videonpätkät ovat
kyllä ehdottoman hieno lisä uskomattomille kuville...
Jarmo
> Lisäsin galleriaan pari videoklippiä:
>
> http://jari.pic.fi/kuvat/Atmospheric+phenomena+and+sky/Atmospheric+halos/2009_01_09-10+Hastings+Parry+Helic+Wegener+Tricker+etc/
>
> Mika kuvasi videoita myös ja varmaan postittaa ne tänne listalle (listan
> toiminnassa on ilmeisesti ollut ongelmia?).
>
> t. Jari
>
>
> Marko Mikkilä kirjoitti:
>> Sievissä näkyi myös 9-10.01 haloja, muttei lähellekkään samanlaisessa
>> mittakaavassa kuin himoksella.
>> Inversio kerros oli sievissä hyvin havaittavissa paikka paikoin jossain
>> 2-3m
>> korkeudessa välillä korkeammalla, samoin välillä kaikki hävisi kuin
>> nappia
>> painamalla niin sumut kuin kiteet ja yht äkkiä kaikki taas alkoi
>> uudestaan.
>> Sievissä kesti 6 tuntia näytelmä. Ilma lämpeni sen verran, että noin klo
>> 3
>> yöllä hävisi kaikki.
>> http://markom.kuvat.fi/kuvat/Sievi+9-10.01.2009/
>>
>> Marko Mikkilä
>>
>>
>>
>>
>>> Tuo on mielenkiintoinen asia ja tällä kertaa kidepilvi ei ollut aivan
>>> tasainen pystysuunnassa. Ensialkuun nimittäin vain kuun halot olivat
>>> hyviä - lampulla ei näkynyt juuri mitään kummoista sillä alhaalla olevat
>>> kiteet olivat kehnoja laadultaan. Loppuyöstä sitten myös aivan
>>> maanpinnan tasossa kidemateriaali parani.
>>>
>>> Jukka Ruoskanen oli muistaakseni edellisenä yönä selvittänyt, että
>>> inversiota ei juurikaan ollut tai se oli aivan olematon, jolloin
>>> kidemateriaali nousi varsin korkealle. Ilmeisesti nyt oli kyseessä
>>> samanlainen tilanne, sillä kiteitä oli todella paksu kerros maanpinnasta
>>> ylöspäin. Siksi esimerkiksi Wegenerit ovat korkealla kuulla noin
>>> kirkkaat.
>>>
>>> Riikosen kanssa ollaan aiemminkin huomattu, miten kidemateriaali on
>>> joskus jakautunut layereihin korkeussuunnassa. Ehkäpä näistä on
>>> aikaisempiakin havaintoja / keskusteluja, mutta en nyt sellaisia muista,
>>> joten en voi viitata mihinkään sen tarkemmin.
>>>
>>> Jari
>>>
>>>
>>> Veikko Mäkelä kirjoitti:
>>>
>>>> Kuvissa on mielenkiintoista verrata sekä valolähteen korkeuden,
>>>> että sen voimakkuuden vaikutusta halojen näkymiseen. Voidaanhan
>>>> olettaa, että kidepopulaatio on sama sekä huomattavasti kirkkaam-
>>>> mlla ja alempana olevalle lampulle kuin ylempänä olevalla himmeäm-
>>>> mälle Kuulle..
>>>>
>>>>
>>>> -VeikkoM-
>>>>
>>>>
>>>
>>> --
>>> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
>>>
>> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
>>
>>> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html
>>>
>> ***
>>
>>> Listan www-arkisto:
>>>
>> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
>>
>>
>>
>> --
>> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
>> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
>> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html
>> ***
>> Listan www-arkisto:
>> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
>>
>>
>
>
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html
> ***
> Listan www-arkisto:
> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
|