Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Marko Mikkilä (mikki_make_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 11.01.2009


Sievissä näkyi myös 9-10.01 haloja, muttei lähellekkään samanlaisessa mittakaavassa kuin himoksella.
Inversio kerros oli sievissä hyvin havaittavissa paikka paikoin jossain 2-3m korkeudessa välillä korkeammalla, samoin välillä kaikki hävisi kuin nappia painamalla niin sumut kuin kiteet ja yht äkkiä kaikki taas alkoi uudestaan. Sievissä kesti 6 tuntia näytelmä. Ilma lämpeni sen verran, että noin klo 3 yöllä hävisi kaikki.
http://markom.kuvat.fi/kuvat/Sievi+9-10.01.2009/

Marko Mikkilä

> Tuo on mielenkiintoinen asia ja tällä kertaa kidepilvi ei ollut aivan
> tasainen pystysuunnassa. Ensialkuun nimittäin vain kuun halot olivat
> hyviä - lampulla ei näkynyt juuri mitään kummoista sillä alhaalla olevat
> kiteet olivat kehnoja laadultaan. Loppuyöstä sitten myös aivan
> maanpinnan tasossa kidemateriaali parani.
>
> Jukka Ruoskanen oli muistaakseni edellisenä yönä selvittänyt, että
> inversiota ei juurikaan ollut tai se oli aivan olematon, jolloin
> kidemateriaali nousi varsin korkealle. Ilmeisesti nyt oli kyseessä
> samanlainen tilanne, sillä kiteitä oli todella paksu kerros maanpinnasta
> ylöspäin. Siksi esimerkiksi Wegenerit ovat korkealla kuulla noin kirkkaat.
>
> Riikosen kanssa ollaan aiemminkin huomattu, miten kidemateriaali on
> joskus jakautunut layereihin korkeussuunnassa. Ehkäpä näistä on
> aikaisempiakin havaintoja / keskusteluja, mutta en nyt sellaisia muista,
> joten en voi viitata mihinkään sen tarkemmin.
>
> Jari
>
>
> Veikko Mäkelä kirjoitti:
> >
> > Kuvissa on mielenkiintoista verrata sekä valolähteen korkeuden,
> > että sen voimakkuuden vaikutusta halojen näkymiseen. Voidaanhan
> > olettaa, että kidepopulaatio on sama sekä huomattavasti kirkkaam-
> > mlla ja alempana olevalle lampulle kuin ylempänä olevalla himmeäm-
> > mälle Kuulle..
> >
> >
> > -VeikkoM-
> >
>
>
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html
***
> Listan www-arkisto:

http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html 

--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)