halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Hienoa Jarmo, tuo ellipsien mittailu on homma joka olisi pitänyt tehdä jo
kauan sitten. Hyvä että joku on vääntänyt duunia (ja paljon!).
Isolle väitteelle kai pitää perinteisesti esittää kritiikkiä :-). Kuten
Jarmo mainitsit, mittailit vain pystysäteitä, ja kuten myös mainitsit,
aurinkokeskisyyteen vaikuttaa se, onko reittinä tuo ajamasi 1-23 vaiko
tuplapyramidista (teoriassa) tuleva 13-23. Ja nyt varsinkin kohtuullisella
aurkorkeudella (esim. n. 30) 1-23:n tekemät ellipsit ovat varsinaisia
"päärynöitä", alaosa voi olla esim. liki 3 kertaa kauempana auringosta
kuin yläosa.
Aikoinaan kun teimme paprua Penttisen kiteiden perusteella, simuloin aika
monenlaisia kiteitä. Penttisen displayn pystyy, hauskaa kyllä, simuloimaan
ihan ok myös pelkillä 1-23:lla. Sensijaan jos Ruoskasen 93 näytelmää
yrittää simuloida 1-23:lla, tulos on varsin erinäköinen (isoimman renkaan
alaosa liki 15 asteen päässä aur) kuin mitä ainakin paperissa esitetty
simu joka on sangen hyvä fitti fotoon. Näin äkkisältään, tarkemmin
mittailematta (Ruoskasen kuvat oli ainakin joskus Ursassa) ja isoimmat
detaljit 5 vuodessa (kylläpä aika rientää) unohtaneena fiilis on siis että
1-23 ei ehkä mahdollisesti sittenkään ole theory of everything.
Eli summa summarum, kuten Jarmo mainitsit, suht aurinkokeskiset ellipsit
saattaa tuottaa ongelmia, mutta mikäs siinä, yleensähän alussa pyritään
ymmärtämään miten "yleensä" asiat tapahtuu.
Työn iloa,
Mika Sillanpää
|