|
deepsky-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä deepsky-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
> Ainakin omasta mielestäni ainoa todellinen ja luotettava tapa
> mitata rajamagnitudi on etsiä mahdollisimman himmeä tähti
> paljaalle silmälle. Tuo tähtien mittaus esim. Joutsenesta
> tai Pegasuksesta ei kerro todellista rajamagaa, vaan laskee
> sitä selvästi huonompaan suuntaan. Vuosia taakse päin kun mietin
> kuumeisesti mitä laittaa RJM-kohtaan DS-havaintokortissa yritin
> laskea mm. kuinka monta tähteä näin jostain alueesta Joutsenessa.
> Sain muistaakseni luvuksi 4.2m joka tuntui säälittävän alhaiselta.
> Saman tähtimäärän näen kuitenkin vieläkin samaisesta kohdasta. Tosin
> samaan aikaan pystyn näkemään 6. magnitudin tähtiä takapihaltani....
> tämä varmasti kertoo jotain.
Minun täytyy kyllä puolustaa tuota meteorihavaitsijoiden yleisesti
käyttämänn menetelmää hiukan. Joutsenen rajamagnitudialue ei ole
mikään paras ennätysten metsäsätämiseen, sillä on ilmeisestä, että
Linnunradan taustakirkkaus tuolla alueella heikentää kyllä himmeiden
tähtien näkymistä selvästi.
Nykyiset rajamagnitudikolmiot on tarkastettu TychO/Hipparcos-magnitudien
mukaan ja taulukoissa on magnitudiarvot jokaista rjm-alueessa nähtyä
liästähteä kohti. Olen ymmärtänyt, että jotkut harrastajat opettelevat
rjm-alueessa näkyvät tähdet ulkoa (tai käyttävät karttaa opuna) ja
yrittävät etsiä tähtiä järjestyksessä. Systeemiä varmaan voi helposti
varioida siten, että laatii tähtikarttaohejlma avulla rjm-alueen tähdet
kirkkauksiltaan tunnetuksi sarjaksi, jota yrittää edetä yhä kirkkaammista
himmeämpiin. Olen ymmärtänyt, että rjm-alueet on valittu tasaisesti
taivaalta ja alueet on valittu siten, että niistä saadaan suhteellisen
tasainen sarja tähtiä.
Uudemmat kartat ja taulukot alueista löytyvät IMO:n sivuilta:
http://www.imo.net/visual/major01.html#table2
> Sanoisin että jos näkö on Ok ja olosuhteet hyvät niin pystyy näkymään
> noin 7.5 magnitudia jotenkin. High-Altitude hommaa voi kanssa kokeilla,
> ehkä menee jopa sinne 8 magnitudin puolelle...
Kyllä täytyy vain kateellisena todeta, että joillakin on hyvä näkö.
Väitän kyllä suoraan, että magnitudiin 7 vaaditaan hyvä ja harjaantunut
näkö. Tavallisen pulliaisen saati sitten silmälasien omistajan ei
kannata haaveilla ainakaan merenpinnan tasolla. Näin sanoin, ettei
jäisi väärää kuvaa jollekin listan lukijalle.
-VeikkoM-
|