|
myrskybongarit-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Muutama havainto tuosta videosta.
Kuvateksti sanoo palloa selvärajaiseksi, mikä johtuu ilmiselvästi
siitä että kuvattu valotuikku on kameran kuvassa huomattavan
epätarkka. Tällöin kuvaan tulee mukavan pyöreä pallo. Väärän
tarkennuksen havaitsee hyvin myös maisemasta salaman välillä
valaistessa sitä.
Ilmiö näkyy valaistun maiseman kanssa yhtäaikaa vain yhdessä kohtaa
videota, ja silloinkaan se ei liiku maiseman suhteen. Kaikki liike
tapahtuu maiseman ollessa pimeänä jolloin valkoinen pallo seikkailee
mustassa kuvassa siihen malliin, että näyttää olevan käsivaralta
pidetyn kameran tärinän ja liikkeen aiheuttamaa.
Välillä ilmiö häviää kun kameraa käännellään vähän vasemmalle, eli
kyseessä voi olla joku pihalla paikallaan oleva valo tai sitten
niinkuin jo ehdotettu, kameran kuvausvalon heijastus ikkunasta.
Useissa kännykkäkameroissahan "salamalamppu" palaa himmeänä
videokuvauksen ajan merkkivalona jonka ei ole tarkoituskaan valaista
mitään, myös vaikka salama olisi asetettu pois päältä. Vuosi sittenhän
oli ihan emäselvä tapaus jossa pallosalama oli kuvattu Länsiväylällä
auton sisältä, ja kyseessä olikin tuo videovalo.
Vähän kyllä harmittaa että noiden lehtien videopalveluihin lisäillään
mitä tahansa kuraa joka sitten unohtuu eikä tapauksia ruodita yhtään.
Parempimuistinen toimittaja olisi ehkä tuon edellisen videonkin
muistanut ja voinut sen perusteella päätellä onkohan tässä nyt
tyypillinen pallosalama vai ei.
Lauri
On 8/11/10, Veikko Mäkelä <Veikko.Makela_ät_ursa.fi> wrote:
> Ennen kuin tämä keskustelu levähtää "valopallo"-keskusteluksi,
> joka karkottaa taas joukon ihmisiä listalta, niin ehdotan,
> että pysytellään sähköilmiöissä ja yleensä ukkosiin ja ilmakehän
> valoilmiöihin liittyvissä havainnoissa ja niiden objektiivisessa
> tulkinnassa.
>
> Pallosalamoista kai tiedetään edelleenkin melko vähän. Jonkin
> verran tietoa on kerätty Ursan julkaisemiin IL:n salamatutkijoiden
> kirjoittamiin kirjoihin Ukkonen ja salamat (loppuunmyyty) ja
> Ukkosta ilmassa.
>
> Pallosalamat lienee edelleen ilmiönä vähän hämärän rajoilla, mutta
> ymmärtääkseni ilmiön olemassaolo hyväksytään. Ilmeisestikään,
> en tiedä, kovin vakuuttavaa kuva- ja tutkimusmateriaalia ilmiöstä
> ei ole saatu. Laboratoriossa jotain vastaavaa on kaiketi onnistuttu
> synnyttämään.
>
>
> Mitä tulee sitten mainittuun Iltalehden videoon, niin minua tuo ei
> vakuuta. Valopiste on kyllä todellinen, mutta se liike jotenkin
> mukailee ihmiskäden liikettä ja olemus vaikuttaa tarkennusalueen
> ulkopuolelle jäävältä valolta. Havaintokertomus (ainakaan lehdessä
> uutisoitu versio) ei ole kovin kattava.
>
> Olen monesti erilaisten ilmakehän ilmiöiden kohdalla joutunut
> selittämään, että jos joku valoilmiö, esim. valopiste, värillinen
> kaari tms. näkyy vain kamerassa, ei visuaalisesti silmin katsottuna,
> kannattaa ensimmäisenä lähteä hakemaan selitystä kamerasta.
>
> Optiikka ja sähköisen kamerat aiheuttavat monia kuvausvirheitä, joita
> ihmiset eivät tunnista. Esimerkkeinä haloilmiöistä ja vastaavista
> on se, ettei kirkasta valonlähdettä peitetä, jolloin kuvaan syntyy
> keskipisteen suhteen symmetrisesti haamukuva. Myös värillisiä valonlähde-
> keskeisiä kaaria nähdään linssisysteemistä johtuen. Triviaalia kuvaajille,
> mutta maallikoille ei. Toinen vielä aika vähän tunnettu tuntuu olevan
> todellisen salaman edellä nähtävät haamusalamat digitaalivideokameroissa.
>
> En tiedä, millainen kamera on nyt ollut kyseessä, mutta voisiko olla kyse
> kameran valo, joka heijastuu vinottain kuvalinjaa vasten olevasta ikkuna-
> lasista.
>
>
> Mitä tulee sitten naapurin havaintoon, niin usein ihmiset kertovat
> ensin omasta havainnostaan ja sitten keskustelukumppani yhdistää jonkun
> aivan toisen samanaikaisen ilmiön kertomukseen. Kyse ei ole niinkään
> mielistelystä, vaan perinteisestä havaintopsykologiasta ja ihmisten
> puutteellisesta havaintokokemuksesta.
>
>
> Kaiken kaikkiaan tämä yksittäinen epäilyttävä havainto ei minusta
> vähennä pallosalamailmiön kiinnostavuutta. Toivottavasti sellainen
> laadukas vakuuttava kuvamateriaali vielä joskus ilmiöstä pulpahtaa
> esiin. Kameroiden määrä ja helppokäyttöisyys on nykyään ihan toista
> luokkaa kuin aikoinaan. Tämä on parantanut monen harvinaisen ilmiön
> todistusarvoa.
>
>
> -VeikkoM-
>
>
> --
> Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto:
> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
>
--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
|