Ursa   Viestintä   Listat   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

myrskybongarit-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» Listan/viestin loppuun

 

Kirjoittajan mukaan: Veikko Mäkelä (Veikko.Makela_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 11.08.2010



Ennen kuin tämä keskustelu levähtää "valopallo"-keskusteluksi, joka karkottaa taas joukon ihmisiä listalta, niin ehdotan, että pysytellään sähköilmiöissä ja yleensä ukkosiin ja ilmakehän valoilmiöihin liittyvissä havainnoissa ja niiden objektiivisessa tulkinnassa.

Pallosalamoista kai tiedetään edelleenkin melko vähän. Jonkin verran tietoa on kerätty Ursan julkaisemiin IL:n salamatutkijoiden kirjoittamiin kirjoihin Ukkonen ja salamat (loppuunmyyty) ja Ukkosta ilmassa.

Pallosalamat lienee edelleen ilmiönä vähän hämärän rajoilla, mutta ymmärtääkseni ilmiön olemassaolo hyväksytään. Ilmeisestikään, en tiedä, kovin vakuuttavaa kuva- ja tutkimusmateriaalia ilmiöstä ei ole saatu. Laboratoriossa jotain vastaavaa on kaiketi onnistuttu synnyttämään.

Mitä tulee sitten mainittuun Iltalehden videoon, niin minua tuo ei vakuuta. Valopiste on kyllä todellinen, mutta se liike jotenkin mukailee ihmiskäden liikettä ja olemus vaikuttaa tarkennusalueen ulkopuolelle jäävältä valolta. Havaintokertomus (ainakaan lehdessä uutisoitu versio) ei ole kovin kattava.

Olen monesti erilaisten ilmakehän ilmiöiden kohdalla joutunut selittämään, että jos joku valoilmiö, esim. valopiste, värillinen kaari tms. näkyy vain kamerassa, ei visuaalisesti silmin katsottuna, kannattaa ensimmäisenä lähteä hakemaan selitystä kamerasta.

Optiikka ja sähköisen kamerat aiheuttavat monia kuvausvirheitä, joita ihmiset eivät tunnista. Esimerkkeinä haloilmiöistä ja vastaavista on se, ettei kirkasta valonlähdettä peitetä, jolloin kuvaan syntyy keskipisteen suhteen symmetrisesti haamukuva. Myös värillisiä valonlähdekeskeisiä  kaaria nähdään linssisysteemistä johtuen. Triviaalia kuvaajille, mutta maallikoille ei. Toinen vielä aika vähän tunnettu tuntuu olevan todellisen salaman edellä nähtävät haamusalamat digitaalivideokameroissa.

En tiedä, millainen kamera on nyt ollut kyseessä, mutta voisiko olla kyse kameran valo, joka heijastuu vinottain kuvalinjaa vasten olevasta ikkunalasista.

Mitä tulee sitten naapurin havaintoon, niin usein ihmiset kertovat ensin omasta havainnostaan ja sitten keskustelukumppani yhdistää jonkun aivan toisen samanaikaisen ilmiön kertomukseen. Kyse ei ole niinkään mielistelystä, vaan perinteisestä havaintopsykologiasta ja ihmisten puutteellisesta havaintokokemuksesta.

Kaiken kaikkiaan tämä yksittäinen epäilyttävä havainto ei minusta vähennä pallosalamailmiön kiinnostavuutta. Toivottavasti sellainen laadukas vakuuttava kuvamateriaali vielä joskus ilmiöstä pulpahtaa esiin. Kameroiden määrä ja helppokäyttöisyys on nykyään ihan toista luokkaa kuin aikoinaan. Tämä on parantanut monen harvinaisen ilmiön todistusarvoa.

-VeikkoM-

--

Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi *** Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html *** Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html