myrskybongarit-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» Listan/viestin loppuun

Kirjoittajan mukaan: JenniElina Holopainen (hopsis_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 30.06.2005

• Seuraava viesti: BestPress: "Re: [myrskybongarit-l] Datamallit"
• Edellinen viesti: Ari-Juhani Punkka: "Re: [myrskybongarit-l] Datamallit"
• Kommentti viestiin: Ari-Juhani Punkka: "Re: [myrskybongarit-l] Datamallit"
• Seuraava ketjussa: BestPress: "Re: [myrskybongarit-l] Datamallit"

Olen samaa mieltä siitä, että tavan tallaajien olisi hyvä saada tietoa siitä miten sää tiedetään. Minä - siis hyvin tavallisena tallaajana - olen käyttänyt lähinnä ilmatieteen laitoksen havainnollistavia ja erittäin informatiivisia sivuja, sekä jakelen tietoja sieltä kaltaisilleni hölmäkkeille.

http://www.fmi.fi/saa/havainto_9.html
http://www.fmi.fi/saa/havainto_5.html

Hannu Karttusen, Koistisen, Saltikoffin ja Mannerin toimittaman: "Ilmakehä ja sää" kirjan mukaan on mahdotonta ennustaa varmasti tulevaa säätä. En nyt löydä siteerattavaa kohtaa, mutta tämän idean minä muistan. Toimivia malleja toki on, mutta muuttujia on päätähuimaava määrä.

Tämä nyt on minulta puhdasta spekulaatiota. Poistun seuraamaan viisaampien kommentteja, kunhan noviisina höpötän.

~Jelina

>From: Ari-Juhani Punkka <ari-juhani.punkka_ät_kotiportti.fi>
>Reply-To: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi
>To: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi
>Subject: Re: [myrskybongarit-l] Datamallit
>Date: Thu, 30 Jun 2005 15:59:25 +0300
>
>BestPress wrote:
>>Kun varsinkin kesäisin tulee seurattua säännöllisesti noita
>>Wetterzentralen ja Weather Onlinen datamalleja, niin olisi hyvä tietää,
>>miten niiden osuvuus vaihtelee täällä Pohjoismaiden paikkeilla. Mallithan
>>alkavat hajota noin viiden vuorokauden jälkeen, mutta millä on osuvuus
>>paras? Itse olen luottanut tuonne 5-7 vuorokauden päähän eniten GFS:n ja
>>ECMWF:n malleihin, mutta sekin pohjautuu ihan mutuun. Ja valitettavasti
>>ECMWF:n data on kovin suppea.
>
>Tähän kysymykseen ei taida olla kovin yksiselitteistä vastausta tarjolla.
>Ensinnäkin, numeeristen mallien mielipiteet tulevasta säästä alkavat hajota
>joskus jo ylihuomisen osalta, kun taas toisinaan ne ovat kehityksestä
>likimain yhtä mieltä jopa 5-7 vuorokauteen. Tällä hetkellä lähipäivien
>ennustettavuus näyttäisi olevan melko hyvä, kun lähes kaikki mallit
>tarjoavat hiljalleen vahvistuvaa korkeapainetta ja lämpenevää.
>
>Toiseksi, ei ole olemassa numeerista mallia, joka olisi aina paras. Jos GFS
>pesee huomenna ECMWF:n mallin, asia voi olla toisin päin viikon päästä.
>Tutkimusten mukaan ECMWF:n malli on kuitenkin ollut pitkällä aikavälillä
>melko selvällä erolla maailman paras ns. keskipitkä malli. Pariin
>vuorokauteen ajettavista lyhyemmistä malleista en osaa sanoa, mikä niistä
>on ollut pitkässä juoksussa paras. Jotta asia ei olisi turhan
>yksinkertainen, mainittakoon, että ekan vuorokauden pielessä oleva malli
>saattaa päihittää ekan päivän parhaan mallin esimerkiksi 5 vuorokauden
>ennusteessa.
>
>Joskus toivoo, että tavallisille tallaajillekin kerrottaisiin hieman
>tarkemmin, miten huomisen ja sitä seuraavien päivien säätä oikeasti
>ennustetaan. Olemme siis todellisuudessa hyvin pitkälti riippuvaisia
>ihmisen kehittämistä ja supertietokoneiden laskemista numeerisista
>ennusteista. Saadut tulokset vaihtelevat päivästä, malliajosta, mallista ja
>säätilasta toiseen. Tämän lisäksi jonkun (yleensä meteorologin) on osattava
>tulkita, mitä saadut tulokset tarkoittavat. Käytännössä säänennustaja
>joutuu päivittäin visaisen valinta- ja arviointitehtävän eteen ja saa
>pahasti epäonnistuessaan koko lomailevan Suomen vihat niskoilleen.
>
>Asian monimutkaisuudesta huolimatta rohkaisisin itse kutakin tutustumaan
>numeeristen mallien käyttöön. Esimerkiksi kesällä päivän maksimilämpötilan
>ennustaminen on melko helppoa (jos osaa ennustaa myös sateet ja pilven
>oikein ;)
>
>A-J
>--
>Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
>Liittymiset ja eroamiset:
>http://www.ursa.fi/cgi-bin/majordomo?myrskybongarit-l&ro ***
>Listan www-arkisto:
>http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html

--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/cgi-bin/majordomo?myrskybongarit-l&ro ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html

• Seuraava viesti: BestPress: "Re: [myrskybongarit-l] Datamallit"
• Edellinen viesti: Ari-Juhani Punkka: "Re: [myrskybongarit-l] Datamallit"
• Kommentti viestiin: Ari-Juhani Punkka: "Re: [myrskybongarit-l] Datamallit"
• Seuraava ketjussa: BestPress: "Re: [myrskybongarit-l] Datamallit"