|
myrskybongarit-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
BestPress wrote:
> Kun varsinkin kesäisin tulee seurattua säännöllisesti noita
> Wetterzentralen ja Weather Onlinen datamalleja, niin olisi hyvä tietää,
> miten niiden osuvuus vaihtelee täällä Pohjoismaiden paikkeilla.
> Mallithan alkavat hajota noin viiden vuorokauden jälkeen, mutta millä on
> osuvuus paras? Itse olen luottanut tuonne 5-7 vuorokauden päähän eniten
> GFS:n ja ECMWF:n malleihin, mutta sekin pohjautuu ihan mutuun. Ja
> valitettavasti ECMWF:n data on kovin suppea.
Tähän kysymykseen ei taida olla kovin yksiselitteistä vastausta
tarjolla. Ensinnäkin, numeeristen mallien mielipiteet tulevasta säästä
alkavat hajota joskus jo ylihuomisen osalta, kun taas toisinaan ne ovat
kehityksestä likimain yhtä mieltä jopa 5-7 vuorokauteen. Tällä hetkellä
lähipäivien ennustettavuus näyttäisi olevan melko hyvä, kun lähes kaikki
mallit tarjoavat hiljalleen vahvistuvaa korkeapainetta ja lämpenevää.
Toiseksi, ei ole olemassa numeerista mallia, joka olisi aina paras. Jos
GFS pesee huomenna ECMWF:n mallin, asia voi olla toisin päin viikon
päästä. Tutkimusten mukaan ECMWF:n malli on kuitenkin ollut pitkällä
aikavälillä melko selvällä erolla maailman paras ns. keskipitkä malli.
Pariin vuorokauteen ajettavista lyhyemmistä malleista en osaa sanoa,
mikä niistä on ollut pitkässä juoksussa paras. Jotta asia ei olisi
turhan yksinkertainen, mainittakoon, että ekan vuorokauden pielessä
oleva malli saattaa päihittää ekan päivän parhaan mallin esimerkiksi 5
vuorokauden ennusteessa.
Joskus toivoo, että tavallisille tallaajillekin kerrottaisiin hieman
tarkemmin, miten huomisen ja sitä seuraavien päivien säätä oikeasti
ennustetaan. Olemme siis todellisuudessa hyvin pitkälti riippuvaisia
ihmisen kehittämistä ja supertietokoneiden laskemista numeerisista
ennusteista. Saadut tulokset vaihtelevat päivästä, malliajosta, mallista
ja säätilasta toiseen. Tämän lisäksi jonkun (yleensä meteorologin) on
osattava tulkita, mitä saadut tulokset tarkoittavat. Käytännössä
säänennustaja joutuu päivittäin visaisen valinta- ja arviointitehtävän
eteen ja saa pahasti epäonnistuessaan koko lomailevan Suomen vihat
niskoilleen.
Asian monimutkaisuudesta huolimatta rohkaisisin itse kutakin tutustumaan
numeeristen mallien käyttöön. Esimerkiksi kesällä päivän
maksimilämpötilan ennustaminen on melko helppoa (jos osaa ennustaa myös
sateet ja pilven oikein ;)
A-J
--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/cgi-bin/majordomo?myrskybongarit-l&ro ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
|