|
jaostot-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä jaostot-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Hei kaikille,
On ollut ilahduttavaa todeta, että Ursa Minorin vuosikerran 2006 myötä
lehden uudistus todella nytkähti liikkeelle. Erityisenä helmenä voitaneen
pitää numeroa 5/06, yli 80-sivuinen murikka täynnä hyviä harrastusjuttuja.
Jos kehitystyö ei olisi lähetnyt liikkeelle, lehdestä olisi voinut tulla
samantapainen hiukan surkuhupaisa käsite kuin 90-luvulla oli Uudenlaiset
Tähtipäivät.
Oli kuitenkin valitettavaa (taannoisessa keskustelussa joka sai kehityksen
liikkeelle), että muutosvastarinnan sarjatulella lahdattiin paljon hyviä
ideoita. Esimerkiksi Pekkolan ehdotus, jossa olisi tehty aivan oikea
erilaisen harrastuslehden prototyyppi, olisi vähintäänkin konkretisoinut
monien toiveita ja ehdotuksia siitä, mitä he harrastuslehdeltä odottavat ja
avannut niidenkin silmiä näkemään asiat toisin, joiden mielikuvitus on
rajallinen. Suuressa maailmassakin tehdään erilaisia kokeiluja ja malleja ja
kysellään sen jälkeen muiden (kuin tekijöiden itsensä) mielipiteitä.
Mitä tulee uusimpaan lehteen 1/07 (tämä on silkkaa arvailua),
ammattigraafikko saattaisi todeta, että leipätekstin uusi kirjasin Verdana
on tehty www-sivuja eli ruudulta lukemista varten. Tuollaiset
pääteviivattomat eli groteskit kirjasintyypit ovat painettuina
parhaimmillaan otsikoissa ja väliotsikoissa, muualla kuin leipäteksissä.
Times New Roman ei ehkä olisi graafikon mielestä täysin oikeaoppinen
pääteviivallinen kirjasin, vaan hän saattaisi katsoa senkin käyttöä hieman
nenän vartta pitkin.
Katsokaapa vaikka Tuntematon elämä-kirjan (Ursa 2006) leipätekstiä. Eikö ole
tyylikäs ja luettavuudeltaan kelpo? Jos kirjasin ei ole Garamond, se on
ainakin hyvin lähellä sitä.
Graafikko voisi myös sanoa, että ajatelkaa lehden taittoa aukeama
kerrallaan. Graafikko lisäisi juttujen kiinnostavuutta ja yleistä halua
lukea lehti luomalla sommittelun avulla (tekstiä, kuvia ja jopa tyhjää tilaa
sijoittelemalla) erilaisia jännitteitä. Esimerkiksi uuden UMin 1/07 sivut 24
ja 25, jotka muodostavat aukeaman: entä jos toinen kuva olisikin ollut
sivulla 24 ja toinen sivulla 25, siten että ensimmäisellä palstalla on
tekstiä, toisella kuva, kolmannella tekstiä ja neljännellä kuva?
Muikku on erinomaisen oikeassa siinä että harrastajavoimin päästään tiettyyn
pisteeseen asti, jonka jälkeen on kyettävä ottamaan keskusteluun mukaan myös
toisenlaiset taloudelliset kulut. Mielestäni ulkoasukysymys voisi aivan
hyvin sisältyä tähän. Miksi UMin pitäisi poiketa Ursan muuten niin
tyylikkäästä linjasta julkaisujen suhteen?
Kun selailee kymmenen vuotta vanhoja ja vanhempiakin UMeja, huomaa heti että
jaostoissa on ollut enemmän erilaisia projekteja ja tekemisen meininkiä, kun
taas 2000-luvun lehdissä on pikemminkin kerrottu yksittäisten harrastajien
aikaansaannoksista ja referoitu sähköpostilistojen keskusteluja. Juuri
tekemisen meininki houkuttelee muitakin mukaan. Tässäkin valossa tuo 5/06
pääsi loistamaan.
Ystävällisin terveisin,
Kai Hämäläinen
|