|
jaostot-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä jaostot-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Hei.
Koska aihe alunpitäen oli juuri Ursa minorin uudistaminen, pitäydyn nyt tässä
asiassa. Ensi keväänä tulee kuluneeksi 15 vuotta siitä, kun kirjoitin lehteen
ensimmäisen kerran. Tuo tapahtui juuri ennen kesän 1991 Cygnusta. Silloin
kerhojaosto oli jäänyt ilman vetäjää ja avasin pelin ottaessani homman, jota
jatkuikin seuraavat 10 vuotta. Viimeiset 4 1/2 vuotta onkin sitten mennyt
kiertolaisten parissa. Koko tämän ajan on palstoilla ollut kaksi jatkuvaa
ongelmaa. Toinen on kirjoittajien puute ja toinen, joskin ymmärrettävä on lehden
tiukka jako kunkin jaoston omiin palstoihin.
Juuri tämä tiukka jaoko on pitänyt verekset kirjoittajat loitolla lehdestä.
Tilannetta ei ole juurikaan auttanut viimeaikojen tieukentuneet käskyt
materiaalien formaateista ja nimeämisistä. Vastineena ei ole saatu parantunutta
laatua, vaan virheitä kuvissa ja taulukoissa. Tällainen ei ole omiaan
innostamaan kirjoittajia.
Minusta Umi voi säilyä edelleenkin jaostojen kanavana, mutta lehti pitää
vapauttaa myös vapaalle kirjoittelulle. Meidän pitää sallia jaostorajat
ylittävät jutut sekä artikkelit asioista, jotka eivät kuulu minkään nykyisen
jaoston piiriin. Päätoimittajan lisäksi pitää lehdelle saada toimituskunta,
lehdentekoa hauskana harrastuksena pitävä joukkio, joka kokoaa pienistä
tiedonmurusista juttuja sekä kokoaa ja tarkastaa (kuvat, taulukot,
oikoluku...)lehden. Ursa Minor on oivallinen julkaisu aktiivisimman
harrastajajoukon lehdeksi.
Lehden viimeisin julkisuuskuvan heikennys on lähtöisin sähköisen median
puolelta, netistä ja foorumeista. Jos raskastekoista lehteä ei pidetä riittävän
arvokkaana paikkana omien havaintojen julkaisemiselle, vaan käytetään mieluummin
kotisivuja tai foorumeita ja yhteisö vielä tukee tällaista toimintaa ei
tilanteesta voi seurata hyvää lopputulosta. Jatkuvan valittamisen sijaan soisi
väen auttavan hyvien tekstien tuottamisessa ja jopa kirjoittavan niitä.
Lopuksi lyhyet kommentit Suhosen näkemyksiin.
> Värien käyttö
>
> En katso omalta osaltani värien käytön olevan tärkeää. Useimmissa
> pikkuplaneettojen kuvissa on vain harmaata ja valkeaa. Vain harvoin
> pikkuplaneettoja voidaan kuvata hämärän aikana, jolloin maisemakuvaan saisi
> värejä.
Planeetta, Kuu ja komeettakuvissa on nykyisin värit. Piirrokset ovat
mustavalkoisia. Silloin tällöin värilliseen etukanteen tai keskiaukeamalle
sijoitettu kiertolaiskuva lienee riittävää. Galleriathan ovat jokatapauksessa
netissä.
> Laitteita ja tapahtumia esittelevissä kuvissa värit ovat hyvinkin
> tarpeellisia.
Valtaosa tapahtumakuvistakin menettelisi mustavalkeina, kunhan niiden
monistuslaatu paranisi. Ilmeisesti painotalon käyttämä tekniikka on riittävää,
mutta sinne viety materiaali ei.
> Lehden koko
>
> Olen tyytyväinen Ursa minorin nykyiseen B5-kokoon. Ainakaan kokoa ei tule
> muuttaa kesken vuoden. Siitä aiheutuu harmeja, kun vuosikertoja sidotetaan.
Nykyinen koko käy, mutta kuvankäytön edistäminen suosisi isompaa A4-formaattia.
> Tekstin ja taiton tarkistus
>
> Teksti tulisi oikolukea huolellisesti ennen aineiston lähettämistä.
> Oikolukuohjelmat eivät huomaa kaikkea tai käyttäjä ei välitä ohjelman
> korjausviitteistä.
>
> Taulukoiden käyttö on nykyään ongelmallista. Ei ole tietoa, miten taulukon
> käy taitossa. Ovatko sarakkeet valmiissa lehdessä sekaisin vai ei. Usein ovat.
> Päivää ennen painoon vientiä nähtäväksi saatu taittovedos ei juuri auta
> taulukon korjaamisessa.
Toimituskunta voisi huolehtia tästä asiasta.
> Verkko vai paperi?
> Luen lehteni mieluimmin paperilta.
Ehdottomasti paperilla. Laajat artikkelit voisi julkaista verkkoliitteessä,
kuten myös pienet kuvagalleriat.
> Englanninkieliset yhteenvedot
>
> Koska lehteä menee ulkomaille kymmenkunta kappaletta, on englanninkielinen
> yhteenveto tarpeen. Yhteenvedon laajuutta voisi hieman lisätä. Kieliasunkin
> tulisi olla ymmärrettävää. Myös kuvatekstit saisivat olla kaksikielisiä.
Ursa Minor on tällähetkellä käsittääkseni Ursan ainoa englantia sisältävä
julkaisu. Yksi englantia erinomaisesti taitava harrastaja voisi huolehtia
kaikkien yhteenvetojen tekemisestä. Näin ne olisivat niin sanastoltaan, kuin
kieliasultaankin moitteettomat ja yhdenmukaiset.
> Lehden nimi
>
> Ei nimessä "Ursa minor" ole mitään vikaa. Koska Ursan nimi tulee Isosta
> karhusta, Ursa major tarkoittaisi itse yhdistystä. Ursa minor sopii hyvin
> lehden nimeksi.
Liekö niin, että nimen "minor"-osa on käsitetty vain ison ursan
pienoisliitteeksi ja olemaan täysin irrallinen tähdistöstään. Tässä olisi
skarppauksen paikka. Tuo kyseinen tähdistöhän on vallan hienosti näkyvissä ja
sitä kysellään näytäntöyleisönkin taholta selkesti useammin kuin Ursa majoria.
Ymmärrän kyllä taipumuksen tällaisten nimien karsastukseen, mutta en pidä sitä
kovin järkevänä.
Siis vapautetaan kirjoittelu, luovutaan tiukasta palstajaosta ja kerätään
lehdelle toimituskunta yllämainittuja asioita hootamaan.
T: Matti Salo
|