|
jaostot-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä jaostot-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Tervehdys lajitoverit.
Kiitoksia Veikolle listan avaamisesta.
En ollut läsnä, kun "suuri jaosatokeskustelu" ammuttiin käyntiin ja
ensimmäiset kommentitkin menivät läpilukien ohi.
Muutama oma näkemuykseni aiheista, mitä kuuluu jaostojen nykytilaan ja
tulevaisuuteen tai UMIn nykytilaan ja tulevaisuuteen.
En haluaisi lähteä käsittelemään jaostoja yhtenä nippuna, koska uskon
jokaisella jaostolla olevan omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Näitä
pitäisi käsitellä ensisijaisesti jaostokohteisesti. Tottahan on
yhteisiäkin piirteitä sekä sellaisia tekijöitä, jotka eivät ole
jaostosta riippuvia, vaan esimerkiksi hallinnollisia.
Lähes sama pätee UMIn nykytilaan. Olen antanut kertoa itselleni, että
lehteä tekevä porukka puskee täysillä. Onko tuo sitten totta vai ei,
siitä voi kyseinen joukko kertoa itse. Jos olettamus on totta emme voi
vaatia nykyiseltä joukolta (lue lukumäärä) enempää tai suurempaa tai
hienompaa.
Jaostoja tarvitaan tulevaisuudessakin. Jokainen harrastaja tarvitsee
joskus neuvoja, opastusta tai ainakin henkistä tukea. Tällöin ei riitä,
että henkilö vain ohjataan ostamaan määrätty Ursan kirja tai hänelle
annataan päivämäärä, jolloin jokin kurssi pidetään. Harrastaja tarvitsee
ihmisen. Elävän kontaktin, kenen kassa keskustella, vaihtaa ajatuksia ja
etsiä ratkaisua kysymykseen.
Mielestäni siis jaostot pysykööt olemassa.
Itse ihmettelen termiä jaoston jäsen tai jaostolainen. Yhdistyksissä on
jäseniä. Kyseiset henkilöt ovat liittyneet yhdistykseen ja ovat
jatkuvassa vuorovaikutuksessa muun jäsenistön kassa. Ainakin kerran
vuodessa pankkisiirron muodossa. Jaostoissa ei peritä jäsenmaksuja, mikä
onkin aivan oikein, mutta monisssa jaostoissa on uskoakseni luvattoman
paljon "niin sanottuja" jäseniä. Henkilöitä, jotka ovat kerran tai
kaksi olleet yhteydessä jaostoon ja näin kirjautuneet postituslistalle.
Ehdotan siis kahta erilaista mallia jaotolaisuuteen:
- Jaostoihin liitytään selkeällä ilmoituksella ja jäsenyys uusitaan
kerran vuodessa. Jos jäsen ei itse uusi jäsenyyttään se lakkaa
automaattisesti.
- Ei ole enää jaostokohtaisia jäsenyyksiä. On vain aktiiveja, jotka
ovat ns. jokaisen jaoston jäseniä. Näitä harrastajia käsitellään yhtenä
joukkona. Itse jaostot ovat vain ne pienet ryhmät, jotka pyörittävät
jaostojen toimintaa ja jakavat informaatiota ympärilleen ja koordinoivat
esim. alan havaintotoimintaa.
UMI puolestaan on monille jaostonvetäjille rasite. Ei vähiten siksi,
että jaostoja arvioidaan lehteen kirjoitettujen palstamillimetrien
mukaan.
T+A on ottanut uudistuksessaan selkeän linjan kohti yleistajuista ja
isommallekin lukijakunnalle tarkoitettua tähtitiedelehteä. Tällaisen
kuvan olen saanut ja kaiken lisäksi pitänyt näkemästäni. Suomessa oli
selkeästi tilaus tällaiselle laajennukselle / muutoselle.
Umin pitäisi siis vastata pienemmän, varsinaisten harrastusaktiivien
huutoon tiedottavasta, viihdyttävästä ja läheisestä harrastajalehdestä.
Umin artikkelien soisin muuntuvan sellaisiksi, että jokainen artikkeli
kiinnostaisi jokaista lukijaa tai ainakin pyrkisi siihen suuntaan.
Täydellinen tasapuolisuushan lienee teoreettinenkin mahdottomuus.
Voisin kuvitella, että Umille rakentuisi laajempi harrastajavetoinen
toimitustiimi, joka tuottaisi itse tekstejä tähtiharrastusmaailmasta.
Jaostojen tehtäväksi jäisi toimittaa tiimille tiedotetyyppistä
raakamateriaalia sekä kuvia, vinkkejä ja ideoita. Umin toimittajat
osallistuisivat jokaisiin kissanristiäisiin ja tapaisivat lukijakuntaa,
kirjoittaen heidän toiminnastaan.
Tällainen uudistettukin Umi jaettaisiin edelleen ns. jaostolistojen
perusteella ja olisi A5 kokoinen mustavalkoinen, aina odotettu
postilähetys.
Matti T. Salo
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
|