|
jaostot-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä jaostot-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Quoting Panu Ahjos <ahjos_at_ursa.fi>:
> Minusta on vähän väärä lähtökohta nostaa lehden arvostusta sillä,
> että tuo lehti pitää ansaita.
Puhuimmekin tästä Panun kanssa henk.koht. mutta yleiseen tietouteen:
Arvostusaisia ei ole tärkein argumentti, jonka vuoksi pidän tuon
ilmaisjakelua vähnä huonona ajatuksena.
Ensinnäkin, emme voi laskea sen varaan, että jos haluajia tulee
liikaa, voimme muuttaa taas pelisääntöjä. Meidän on sitouduttava
tehtyyn ratkaisuun muutamaksi vuodeksi. Emme voi päättää, että
tänä vuonna kaikki saavat ilmaiseksi, seuraavana ei saakaan.
Kysymyshän ei ole ihan pienestä taloudellisesta menoerästä, voin
muistaa väärin, mutta UMIn suoranaiset kulut ovat luokkaa 10 000,-
vuodessa. Sen kasvattaminen voi aiheuttaa jo hiukan puhetta.
Kysehän on tietenkin siitä, että kuinka arvioimme levikin lisääntyvän,
jos mainostamme, että tämän lehden saat ilmaiseksi, jos vain
haluat. Oma arvioni on, että niitä tulee reilusti lisää. Jo
pelkkä UMIn markkinoiminen T+a-lehdessä nostaa tilaajien määrää
jonkun verran. Markkinointia ei viime aikoina ole erityisemmin
tehty. Itse asiassa totesimme Ursassa eilen, ettei UMIn olemassaolosta
ole T+a:ssa mainittu kovin merkittävästi. WWW-sivuilta
toki löytyy.
Sitten on vielä tuo Janin mainitsema asia. Nykyisillä lehdentekijäresursseilla
emme kovin paljon pysty levikkiä lisäämään.
Jotenkin tuntuisi myös hiukan vieraalta, että jotain saisi ilmaiseksi
tekemättä mitään sen eteen (Ursan jäsenmaksun maksamista ei lasketa)..
Joo, mutta nää nyt ovat vain minun mielipiteitäni.. oikeasti olisi
kyllä hyvä kuulla laajemminkin kommnetteja. Vain muutamat jaostonvetäjät
ovat ottaneet kantaa.
-VeikkoM-
PS. älkääpä unohtako Cygnus-asiaa, joka on vaarassa hukkua tämän
kesksutelun alle.
|