|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
» Listan/viestin loppuun
Odottelin, että Timo vastaa ensin ja olen intuitiivisesti samaa mieltä: on vaikea uskoa, että kiteen massasta tai tilavudesta noin iso osa olisi meteorialkuperää.
Kunhan joku saa alkuperäisen artsun käsiinsä niin tämäkin tosiaan selviää.
Jari
timo.nousiainen_at_helsinki.fi kirjoitti:
> Lainaus visa.vartiainen_at_kotiportti.fi:
>
> No niinpä sanotaankin. Ei vissiin pitäisi kommentoida mitään kiireisenä.
>
> Eipä silti, kyllä sekin kuulostaa hieman epäilyttävältä että jokainen
> yksittäinen kide sisältäisi noin 3% meteoripölyä. Miten siihen
> päädytään? Kide lopettaa kasvamisen kun jään osuus kokonaismassasta on
> 97%? Pieniä kiteitä ei muodostu kuin pienten pölyhiukkasten ympärille?
> Kide muodostuu hetkessä juuri oikean massaiseksi suhteessa
> pölyhiukkaseen ja sublimoituessaan jää häviää hetkessä? Tai ehkä se
> "noin" tarkoittaa vain sitä että vaihtelee nollan ja sadan välillä
> mutta on keskimäärin 3%? Toki lauseessa ei puhuta mitään keskiarvosta.
>
> Pitäisi varmaankin yrittää onkia esiin julkaisu jossa tuota on
> tutkittu, sieltä varmasti tulisi selvyys asiaan. Edellyttäen että on
> jo ilmestynyt...
>
>
>
> > "Using AIM's Solar Occultation for Ice Experiment (SOFIE), we found
> > that about 3% of each ice crystal in a noctilucent cloud is
> > meteoritic."
> >
> > Eikös tuossa aika selvästi sanota, että kiteiden _sisällöstä_ 3 % on
> > meteoriperäistä? Mielestäni tuo osoittaa aika vahvasti siihen
> > suuntaan, että meteoripöly toimii aika merkittävässä roolissa
> > yöpilvien tiivistymisytiminä.
> >
> > - Visa V.
> >
> > timo.nousiainen_at_helsinki.fi kirjoitti:
> >> Quoting "Veikko Mäkelä" <Veikko.Makela_at_ursa.fi>:
> >>
> >> Jep, ei tuossa kovin paljon uutta ole vuoden 1994 graduuni verrattuna
> >> (jonka muuten pitäisi löytyä Ursan kirjastosta jos jotakuta enemmän
> >> kiinnostaa. Lähinnä muutamia asioita joita silloin spekuloituun
> >> näytetään nyt näytetyn toteen (kuten meteoripölyn rooli).
> >>
> >> Sinänsä tyypillinen populaariartikkeli, jossa joku (toimittaja?) on
> >> vähän oikonut mutkia. Jos todetaan että 3% kiteistä sisältää
> >> meteoripölyä, ei sen pohjalta voi vielä sanoa että "the dust behind
> >> these clouds is space dust". Se kertoo ainostaan sen että sitäkin
> >> siellä on. Lopuista 97% ei sanota (tiedetä?) mitään. Voi olla muuta
> >> pölyä, voi olla ioni-indusoidun nukleaation seurausta, jne. Toki
> >> meteoripöly vaikuttaa muutenkin järkevimmältä oletukselta. Ja
> >> taustalla on varmasti muutakin todistusaineistoa, jota tässä jutussa
> >> ei vain käydä läpi.
> >>
> >> - Timo (kiireisenä työmatkalta)
> >>
> >> >> Nasan nettisivuilla hyvä artikkeli yöpilvien synnystä. Artikkelissa
> >> >> kerrotaan, että yöpilvien tärkein aiheuttaja on meteoripöly, jonka
> >> >> hiukkaset toimivat tiivistymisytiminä korkealla ilmakehässä. Tämä
> >> >> lienee epäilemättä totta. Lisäksi artikkelissa kerrotaan, että
> >> >> kasvihuonekaasu metaani voi päätyä korkealle yläilmakehään ja hajota
> >> >> siellä monimutkaisten reaktioiden kautta vedeksi tuoden vettä
> >> >> yläilmakehään. Näin ollen metaani siis myötävaikuttaisi yöpilvien
> >> >> muodostumiseen. Metaanin määrän lisääntyminen ilmakehässä on liitetty
> >> >> ilmaston lämpenemiseen, ja näin ollen siis yöpilvien esiintyminen ja
> >> >> niiden yleistyminen olisi linkittynyt ilmaston lämpenemiseen.
> >> >> Tässä linkki: http://science.nasa.gov/science-news/science-at-
> >> >> nasa/2012/07aug_meteorsmoke/
> >> >
> >> > Ihan selkeä esitys. Mitenkähän paljon tuossa on uutta asiaa. Nousiaisen
> >> > Timo varmaan pystyisi kertomaan.
> >> >
> >> > Meteoripölyä on aiemminkin pidetty tiivistymisytimien lähteenä sekä
> >> > räjähdystyyppisistä tulivuorenpurkauksista stratosfääriin päässyttä
> >> > tuhkaa (joka aikaa myöten nousee mesopaussiin).
> >> >
> >> > Kasvuhuonekaasujen yhteydestä on spekuloitu pitkään ja on jopa esitetty,
> >> > että yöpilvet olisivat teollisen aikakauden tulosta, eikä yöpilviä oli
> >> > havaittu ennen 1800-lukua.
> >> >
> >> > -VeikkoM-
> >> >
> >> >
> >> > --
> >> > Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> >> > ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> >> > Liittymiset ja eroamiset:
> >> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> >> > Listan www-arkisto:
> >> > http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Halojaoston ja ilmakehýn valoilmiýiden jaoston sýhkýpostilista:
> >> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> >> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> >> Listan www-arkisto:
> >> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
> >>
> >
> > --
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> > ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> > Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> > Listan www-arkisto:
> > http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
> >
>
>
>
> --
> Timo Nousiainen
> Department of Physics
> P.O. Box 48
> FI-00014 University of Helsinki
> Finland
>
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehýn valoilmiýiden jaoston sýhkýpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
>
--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
|