Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Kari A K (kari.kuure_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 30.05.2010


Oletko hahmotellut luokittelusta alkuaineinen jaksollisen järjesteelmän kaltaista visuaalikuvausta? Sellainen olisi kiva nähdä!

Kari A K

29.5.2010 14:16, Jari Luomanen kirjoitti:
> Uusia haloja on viime vuosina havaittu useita ja monia muotoja on
> tällä hetkellä syynättävänä ja selviteltävänä. Niille kaikille pitäisi
> saada myös nimi aikaan. Perinteisestihän halot on nimetty niiden
> löytäjän ja / tai syntymekanismin selittäjän mukaan.
>
> Toisaalta minusta tuntuu, että nyt olisi tilausta universaalille,
> kaikenkattavalle halojen nimeämiskäytännölle, joka perustuu
> kidetyyppiin, orientaatioon ja valonkulkuun. Näin saisimme aikaan
> "teknisen" ja systemaattisen sukupuun. Tätä taulukkoa voisi sitten
> ylläpitää jaostossa ja selittämistä vailla oleville muodoille
> varattaisiin oma paikkansa taulukon liepeiltä.
>
> Tällä hetkellä esimerkiksi pyramidihaloilla on oiva nimeämiskäytäntö:
> tietyn asteluvun sivuavat, parheliat sekä renkaat. Mutta voisiko
> systeemi rakentua vielä pelkistetymmin niin, että meillä olisi
> ensinnäkin kidetyyppeihin perustuvat heimot: pylväs, laatta, pyramidi
> (ja tulevaisuudessa mahdollisesti moilasen kaaren ja sen sukuisten
> halojen kiteet, kuutiojää...). Sitten nämä jaettaisiin satunnais,
> tavanomaisesti (singly oriented), Parry ja Lowitz -haaroihin, joissa
> sitten valonkulun mukaan (esim 3-5) nimettäisiin halomuoto.
>
> Nimeämiskaavaa olisi syytä pohtia. Jos kidetyyppi olisi pylväs,
> orientaatio Parry ja valonkulku (3-5) niin miten halomuodon nimi
> merkittäisiin tässä systematiikassa? Annettaisiinko kidetyypeille
> jotkut tunnukset, kuten I, II, III, IV jne, orientaatioille samaten
> tunnukset (A, B, C, D.. tms). Lopussa olisi valonkulku 3-5. Suoralle
> ja divergentille valolle voisi olla omat tunnuksensa, vaikka ihan
> lopussa alfa tai beta. Tai jotakin vastaavaa.
>
> Siis esimerkiksi: I B 3-5 α
>
> Tulevassa havaintotietokannassakin tällaista systeemiä voisi kenties
> hyödyntää. Ja saisimme kaikki seinällemme julisteen, jossa tähän
> tapaan olisi merkittynä kaikki tuntemamme halomuodot. Tämän
> universaalin nimeämiskäytännön ohella varmaan eläisi myös lempinimiä,
> kuten Moilasen kaari, Tapen kaaret, diffuusit / Greenlerit jne.
>
> Mitä sanotte?
>
> t. Jari
>
> --
> Halojaoston ja ilmakeh�n valoilmi�iden jaoston s�hk�postilista:
> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset:
> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto:
> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
>

--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)