Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Marko Riikonen (riikonenmarko_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 02.02.2009


Sellaisen näkemyksen voisin tähän lisätä että vaikka laattamuodot muuttuvat "ala" -päätteellisiksi kun lamppu menee horisontin alle, niin en mielelläni muuta esimerkiksi yläkuperaa Parrya alakuperaksi Parryksi kun valo painuu horisontin alle. Jo laskeneella auringolla näkyvä ylläsivuavaakaan ei ole vielä muuttunut allasivuavaksi (ainakin 40 minuuttia auringon laskun jälkeen tällainen on vielä nähty). Parrykide luultavasti ei ole edes symmetrinen jos se halkaistaan vaakatasossa kahtia (toisin kuin laattakide), jolloin horisontin alla olevan lampun tuottama näkymä horisontin päällä ei vastaisi sitä mitä näkyisi horisontin alla jos lamppu olisi saman verran horisontin päällä (toisin kuin laattakiteissä). Moilasen kaarikaan ei muutu Moilasen kaaren havaitsemattomaksi alemmaksi komponentiksi kun lamppu pistetään horisontin alle. Marko Maro From: Jari Luomanen <jari.luomanen_at_kolumbus.fi> Cc: Ilmakehä <ilmakeha-l_at_ursa.fi> Sent: Monday, February 2, 2009 7:50:24 PM Subject: Re: [ilmakeha-l] RE: [ilmakeha-l] RE: Sub/Super/ylä/ala/yms. Helppo nyrkkisääntö on, että lane-displayssa "tavanomaiset" horisontin alapuoliset muodot siirtyvät horisontin päälle, kun valonlähde on painunut (näennäisen) horisontin alle. Valonkulut ovat samat ja halot ovat samat - vain meillä ihmisillä on vaikeuksia hahmottaa niitä kun olemme tottuneet havaitsemaan vain horisontin yläpuolisen valonlähteen synnyttämiä haloja. Omin silmin kun noita ekan kerran katselee pitää kyllä hieraista silmiään toisenkin kerran. Divergentin eli epäsuoran valon muodot ovatkin sitten vielä oma lukunsa ja nyt tuntuu siltä, että niissä riittää vielä kosolti selvitettävää (no, niin riittää kyllä "tavanomaisissa" haloissakin). No joo, noista voisi tietty kirjoittaa laajemmankin tietopläjäyksen, mutta omasta puolestani jätän sen mielelläni guru-luokan miehille. Ei tule sitten virheitä ja sanomista. :) URSAn haloblogista löytyy kyllä jo hyvin infoa jos jaksaa käydä postauksia läpi. t. Jari ps. tässä muutama tuore otos ihan horisontin yläpuolisen valonlähteen haloista: http://jari.pic.fi/kuvat/Atmospheric+phenomena+and+sky/Atmospheric+halos/2009_01_31+Helic+wegener+diffuse+etc/ Timo Nousiainen kirjoitti: > Kannatetaan! Tämmöinen vanha jässi alkaa olla ihan pihalla näiden kanssa. -- Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi *** Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html *** Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html 

--
Halojaoston ja ilmakehdn valoilmividen jaoston sdhkvpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)