Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Timo Nousiainen (tpnousia_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 09.05.2008


On Fri, 9 May 2008, Jarmo Moilanen wrote:

> Simuloiminen on hiukan ongelmallista kun tämä ehkä liittyy yhden
> "jatkuvan kidepopulaation" näytelmiin. Eli näytelmässä ei ole selvästi
> erillisiä populaatioita kuten laatta, rengas ja sivuava-asentoisia
> kiteitä vaan yksi jatkuva populaatio alkaen laatoista ja päätyen
> sivuaviin jossa kiteiden akselisuhteet ja samalla liiketilat
> vaiheutuvat liukuvasti toisikseen. Simulaatio-ohjelmat eivät nykyisin
> oikein hanskaa tätä.

Eikös tuollaisen toteuttaminen kuitenkin olisi varsin suoraviivaista? Ainakin akselisuhteen varioiminen kiteestä toiseen on triviaalia, erilaisten liiketilojen jatkumo taitaa olla vähän monimutkaisempi mutta ainakin ei sekään vaatisi kuin matemaattisten sääntöjen laatimisen sille miten tilat vaihtelee ja millä todennäköisyydellä. Minusta tällaisten huomioiminen malleissa olisi peräti suotavaa, koska ei luontokaan kovin ideaalinen yleensä ole.

> Jatkuvassa populaatiossa kiteen akselisuhde toisaalta saa ilm.
> aerodynaamikan kanssa aikaan sen että tietyt hyvin määritetyt
> liiketilat tässä jatkuvassa populaatiossa ovat mahdollisia saaden
> aikaan esim. suhteellisen skarpit sivuavat kaaret pelkän valomössön
> sijasta. Sen sijaan kunnon diffuusit ja trickerit vaativat hyvinkin
> rajoittunutta liiketilaa mutta jatkuvassa populaatiossa liiketilan
> rajoittuminen ei ole tarpeeksi tiukka vaan kaaret leviävät ja katoavat
> jättäen korkeintaan jäljelle kirkastuman kaarien leikkauspisteeseen.
> Tämä selitys luultavasti (en ole tarkistanut) myös mahdollistaa sen
> että vaur näkyy yli 30 asteen auringonkorkeuksilla.

Yksi realismin kannalta hankala pointti on juuri se jos eri parametrit alkavat korreloimaan, eli muoto vaikuttaa liiketilojen todennäköisyyksiin niinkuin varmasti tekeekin. Tästä ei enää selviä helposti lukiomatematiikalla. Mutta näitä voisi sitten miettiä seuraavassa vaiheessa. 

--
Timo Nousiainen
Division of Atmospheric Sciences and Geophysics
Department of Physics
P.O. Box 68
FI-00014 University of Helsinki
Finland

Tel: +358 9 19151064
Fax: +358 9 19150860



--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)