|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
» Listan/viestin loppuun
Täytyy kai vähän hämmentää soppaa...
Vasta-aurinko on ilmeisesti (ainakin itse olen pitkälti tätä mieltä)
diffuusien vasta-aurinkokaarien valonkulkujen aiheuttama kirkastuma
horisonttirenkaalla. Hr antaa oman lisänsä sen kirkkauteen mutta kyse
on ennen kaikkea eri diffuusien vasta-aurinkokaarien leikkauspisteestä.
Myös Tricker voi olla mukana. Tämän huomaa kun on kunnon diffuusit
kaaret näytelmässä, silloin vasta-aurinkokirkastuma on enempi salmiakin
muotoinen kuin pyöreä.
Ilmeisesti nämä yksinäiset vaur-pallot horisonttirenkaalla johtuu
huonosta kiteen asennoitumisesta ja kidepopulaation sisäisestä
varioinnista. Asento ei ole tarpeeksi rajoittunut selvien
diffuusien/trikereiden synnyttämiseksi, mutta kasaa valoa
horisonttirenkaan tasoon tekemättä selviä kaaria.
Simuloiminen on hiukan ongelmallista kun tämä ehkä liittyy yhden
"jatkuvan kidepopulaation" näytelmiin. Eli näytelmässä ei ole selvästi
erillisiä populaatioita kuten laatta, rengas ja sivuava-asentoisia
kiteitä vaan yksi jatkuva populaatio alkaen laatoista ja päätyen
sivuaviin jossa kiteiden akselisuhteet ja samalla liiketilat
vaiheutuvat liukuvasti toisikseen. Simulaatio-ohjelmat eivät nykyisin
oikein hanskaa tätä.
Jatkuvassa populaatiossa kiteen akselisuhde toisaalta saa ilm.
aerodynaamikan kanssa aikaan sen että tietyt hyvin määritetyt
liiketilat tässä jatkuvassa populaatiossa ovat mahdollisia saaden
aikaan esim. suhteellisen skarpit sivuavat kaaret pelkän valomössön
sijasta. Sen sijaan kunnon diffuusit ja trickerit vaativat hyvinkin
rajoittunutta liiketilaa mutta jatkuvassa populaatiossa liiketilan
rajoittuminen ei ole tarpeeksi tiukka vaan kaaret leviävät ja katoavat
jättäen korkeintaan jäljelle kirkastuman kaarien leikkauspisteeseen.
Tämä selitys luultavasti (en ole tarkistanut) myös mahdollistaa sen
että vaur näkyy yli 30 asteen auringonkorkeuksilla.
Esimerkiksi wegener näytelmät ilman muita vasta-aurikokaaria tai
ala-aurinkokaarta on mahdollista simuloida tällä idealla. Luultavasti
tämä on ehkä yleisimpiä populaatiomalleja luonnossa sillä näytelmät
joissa on 22r+sa tai 22r+sa+22sk on simuloitavissa yhdellä jatkuvalla
populaatiolla.
Yleensä haloja on tavattu simuloida eksakteilla erillisillä kide ja
liiketila populaatioilla, mutta tämä ei välttämättä vastaa oikein hyvin
luonnonoloja, toki näitäkin esiintyy luonnossa ainakin kidenäytteiden
perusteella.
Jarmo
> Tape ymmärtääkseni pitää vasta-aurinkoa vasta-aurinkokaarten risteyskohtien
> aiheuttamana, mutta simuissa ilmiö ei meinaa vakuuttaa. Muistelen
> että Tape sai
> jonkinmoisen vaurin aikaan simuissa "kikkailemalla", eli käyttämällä juuri
> tiettyä tilttiä ja pistekokoa. Liian suppea envelope minun makuuni.
>
> Uskon vasta-auringon olevan itsenäinen halo, sen verran kirkas se voi olla
> verrattuna vaur-kaariin, ja myös siksi koska läheskään aina Wegener
> näytelmässä
> sitä ei näy, kuten Luukkonen juuri huomauttaa. Alternate-Parry
> asennolla vaurin
> saa aikaan, mutta auringon puolen halot eivät ole puoltaneet tämän asennon
> olemassaoloa. Normaalikideasennoilla siis pitää pelata.
>
> 1989 huhtikuussa näin halonäytelmän jossa oli kolme samankirkkautista
> pallukkaa
> tasaisella hr:llä: vaur ja 120 saurit. Maaginen näky. Aurinko oli
> "Wegener-korkeuksilla". Wegeneristä en ollut varma. Jos oli, oli himmeä.
> Harmitti vietävästi kun ei ollut kameraa. Toista ei ole tullut vastaan.
>
> Vaurin aiheuttavissa kiteissä on jokin jippo jota simulaatio-ohjelmamme eivät
> ota huomioon. Ehkä jotain pieniä sisennyksiä tai vastaavia ylimääräisiä
> ulottovuuksia. Ehkä se joskus selviää. Onhan näitä muitakin ongelmatapauksia,
> kuten sivuarinkokaaret (heijastuneet Lowitzit). Niiden simuaminen onnistuu
> periaatteessa, mutta samalla tulee vietävän vahvat 46 kontaktikaaret, joita
> näytelmissä ei koskaan näy.
>
> Mutta sehän tässä juuri onkin mukavaa että on näitä arvoituksia. Olisi hienoa
> saada pino kunnon vaurinäytelmästä. Sikälikin pinot on toivottuja,
> koska vauri
> on niin pilvikirkastumaherkkä muoto.
>
> Marko
>
>
>
> < Nousi mieleen 19.6. 2004 (alakuperasta Parrysta muistettu) näytelmä, jossa
> < oli mukana näyttävä vasta-aurinko. Wegener oli siinäkin mukana, mutta ylsi
> < vasta-aurinkopisteeseen aika heikosti.
> <
> < Kuinka selvästi risteyskohdan kirkastuma on nähtävissä simulaatioissa?
> < Näitä tapauksia, joissa on kirkastuma, mutta vain heikot Wegenerit
> < kuitenkin löytyy jonkin verran. Ja toisaalta, joka kerta kun on näkyvissä
> < Wegenerit ja horisonttirengas, vasta-aurinko -kirkastumaa ei ole (esim.
> < 31.5.1999). Vaatiiko vasta-auringon syntyminen joitain erityisominaisuuksia
> < Wegenerit synnyttäviltä kiteiltä?
> <
> < Ismo
> <
> < kuvia:
> <
> http://personal.inet.fi/koti/luuk3/halot/halovalo/kuvasivut/20040619ad18.html
> <
> http://personal.inet.fi/koti/luuk3/halot/halovalo/kuvasivut/20040619ad20.html
> <
> <
> http://personal.inet.fi/koti/luuk3/halot/halovalo/kuvasivut/19990531ae09.html
> <
> <
> <
> <
> <
> < Jari Luomanen
> < <jari.luomanen_at_ko
> < lumbus.fi> Vastaanottaja
> < Lähettäjä:
> < owner-ilmakeha-l_ät_
> < ursa.fi kopio
> < ilmakeha-l_at_ursa.fi
> <
> < 08.05.2008 16:33
> <
> <
> < Aihe
> < Re: [ilmakeha-l] Wegenerit
> <
> <
> <
> <
> <
> <
> <
> <
> <
> <
> < Juu, Veikko on oikeassa. Ei taida olla tiedossa, että vasta-auringolla
> < olisi itsenäistä valonkulkua. Eiköhän se risteyskohdan aiheuttamana
> < kirkastumana selity.
> <
> < Eli pylvästavaraa sielläkin toki on liikkeellä ollut. Ja Immolla siis
> < vielä runsaammin paksuja laattoja kuin minun havaintopaikaltani nähtynä,
> < kun satakakskymppiset olivat hänen havainnossaan niin komeat.
> <
> < Mutta tosiaan, pilvialueiden liikkuessa ensin auringon suunnan display
> < oli mehevä ja alueen liikkuessa sattumoisin kohti vastapistettä,
> < vasta-aurinkokaaret kirkastuivat. Oli komiaa katseltavaa.
> <
> < t. Jari
> <
> <
> < Veikko Mäkelä kirjoitti:
> < > Tuosta tuli mieleeni, että vasta-aurinkohan voi olla viite
> < > Wegenereiden olemassaolosta. Muistelen, että usein vasta-
> < > aurinkot ovat kytkeytyneet vasta-aurinkokaarien havaintoihin.
> < >
> < > Eli, että vasta-aurinko muotona ja horisonttirenkaan ja
> < > vasta-aurinkokaarien risteyskohta ilman erityistä omaa
> < > valonkulkua kiteessä. Miten on?
> < >
> < > Eipä silti, havainnoissa se on kuitenkin luettu omaksi
> < > halomuodokseen.
> < >
> < > -VeikkoM-
> < >
> < >
> < >
> < > --
> < > Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> < ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> < > Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html
> < ***
> < > Listan www-arkisto:
> < http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
> < >
> < >
> <
> <
> <
> <
> < --
> < Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> < ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> < Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> < Listan www-arkisto:
> < http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
> <
> <
> <
> <
> < --
> < Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> < ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> < Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> < Listan www-arkisto:
> < http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
> <
> <
>
>
>
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto:
> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
>
--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
|