ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

Kirjoittajan mukaan: Veikko Mäkelä (Veikko.Makela_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 30.12.2005

• Seuraava viesti: Veikko Mäkelä: "[ilmakeha-l] RE: [ilmakeha-l] RE: [ilmakeha-l] Lisää halokuvia julkaisuihin tai uusi lehti?"
• Edellinen viesti: martti.penttinen: "[ilmakeha-l] Markole."
• Kommentti viestiin: Timo Nousiainen: "[ilmakeha-l] RE: [ilmakeha-l] Lisää halokuvia julkaisuihin tai uusi lehti?"

> Ehkäpä Ursan hallitus voisi joskus miettiä josko
> jonkinlaista ilmakehälehteä, vaikka pari
> kertaa vuodessa ilmestyvää, voisi tehdä. Umia pitäisi
> "upgreidata" aika tavalla jotta pääsisi lähellekään T+a:n
> tasoa joten hetimiten se ei ajatuksena kuulosta kovin
> houkuttelevalta, varsinkin kun Umissa on myös sitä
> perinteistä tähtitieteen puolta mukana (ainakin oli vielä
> silloin kun se minulle tuli), eli ei sitä oikein voisi
> ainakaan pelkäksi ilmakehälehdeksi muuttaa joka tapauksessa.
> Olisi kyllä hienoa jos joskus saataisiin maahan T+a:n
> tasoinen ilmakehälehti... niistä ajatuksista on hyvä mennä nukkumaan.

Anteeksi Timo, mutta minusta tuo alkaa jo lähennellä sitä suppeaa näkemystä tähtiharrastuksesta, jota kohtaan itsekin esitit arvostelua. No joo, karkeasti kärjistettynä.

On hyvä tietää, että tarpeita on myös muilla harrastuksen  aloilla parempaan julkaisukanavaan. Resurssien järkevän käytön kannalta ei ole syytä nähdä asiaa niin kapeasti, että vain ilmakehäharrastuksen tulisi saada oma lehti. En usko, että Ursan päättävissäkään elimissä tuota nähtäisi resurssien käytön kannalta järkeväksi.

Aina tietenkin on mahdollista, että ilmakehä harrastajat tekisivät itse, tekijöistähän asia on paljolti kiinni, esim. syvä taivas -jaoston EDL-lehden tapaista julkaisua, jota voisi tilata. Varoituksen sana kuitenkin: Alkuinnostuksessa  aineistoa tulee vaikka useampaan numeroon, mutta vähitellen homma saattaa hiipua, että ilmestymiskerroissa  pitää tinkiä. Kysymys on siitä, että henkilöresurssit  tässä on suurin kynnyskysymys.

Uuden harrastuslehden keskusteluissa ei ole ollut puhtaasti  kysymys Ursa Minorin päivittämisestä, vaan ihan uuden puhtaalta pöydältä käynnistettävän lehden perustamisesta.   UMI asema tässä kuviossa on toki vielä ratkaisematta. Jos asiaan on kiinnostusta, niin kannattaa  kahlata jaostot-l -listan WWW-arkisto joulukuun 2005 osalta. Keskustelu on kyllä hiukan sekava, mutta tuo esille selvästikin enemmän näkökulmia kuin tässä pystyy antamaan.

Uskon, että haloilla ja muillakin ilmakehän valoilmiöillä tulisi olemaan suhteellisen vahva osuus, jos uusi lehti saadaan aikaan. Toisaalta harrastuksen monipuolinen esittely  paitsi laajentaisi lukijoidensa näkökulmaa tähtiharrastukseen,  myös turvaisi lehden sisällölisen jatkuvuuden.

• * *

Ihan toinen juttu ja julkaisukanava voisi olla Jarmon esille tuoma ajatus nettilehden (ehkäpä englanninkielisen, jolloin ollaan mukana kansainvälisesti) ylläpitäminen.

-VeikkoM-

--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html

• Seuraava viesti: Veikko Mäkelä: "[ilmakeha-l] RE: [ilmakeha-l] RE: [ilmakeha-l] Lisää halokuvia julkaisuihin tai uusi lehti?"
• Edellinen viesti: martti.penttinen: "[ilmakeha-l] Markole."
• Kommentti viestiin: Timo Nousiainen: "[ilmakeha-l] RE: [ilmakeha-l] Lisää halokuvia julkaisuihin tai uusi lehti?"

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)