Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Timo Nousiainen (tpnousia_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 30.12.2005


On Thu, 29 Dec 2005, Veikko Makela wrote:

> Vaikka ajatus tuntuisi kiehtovalta, niin panen jäitä hiukan
> hattuun. Joulukuun aikana on jaostot-l_at_ursa.fi -listalla
> keskusteltu Ursa Minor -lehtemme uudistamisesta. Keskusteluun
> sisältyy mahdollisuus synnyttää lehti, joka olisi paremmin
> toimitettu ja painoasultaan sellainen, joka mahdollistaisi
> parempien kuvien julkaisun.

Itselläni kävi mielessä sellainen ratkaisu että T+a:ssa olisi kerran pari vuodessa sellainen ilmakehä-erikoisnumero, jossa olisi enemmän sää- ja ilmastoasiaa. Eri asia sitten riittääkö Pekkiksellä puhtia sellaisen tekemiseen, taitaa olla nykyisessä työssä riittävästi sarkaa... Joka tapauksessa ilmakehälehdelle voisi olla tilausta (ja omalta kohdaltani voin sanoa että jos olisi t+a:n tasoinen ilmakehään keskittynyt lehti ja pitäisi jostakin syystä valita lukeeko ilmakehälehteä vai tähtilehteä niin päätyisinpä tod. näk. ilmakehälehden lukijaksi) ja näkisin että Ursa olisi paras vaihtoehto sellaista tekemään. Ehkäpä Ursan hallitus voisi joskus miettiä josko jonkinlaista ilmakehälehteä, vaikka pari kertaa vuodessa ilmestyvää, voisi tehdä. Umia pitäisi "upgreidata" aika tavalla jotta pääsisi lähellekään T+a:n tasoa joten hetimiten se ei ajatuksena kuulosta kovin houkuttelevalta, varsinkin kun Umissa on myös sitä perinteistä tähtitieteen puolta mukana (ainakin oli vielä silloin kun se minulle tuli), eli ei sitä oikein voisi ainakaan pelkäksi ilmakehälehdeksi muuttaa joka tapauksessa.

Olisi kyllä hienoa jos joskus saataisiin maahan T+a:n tasoinen ilmakehälehti... niistä ajatuksista on hyvä mennä nukkumaan.

> Keskustelu on vielä kesken ja nyt pienellä hengähdystauolla,
> mutta varmasti jatkuu. Toiveikkaina odotamme, että pääsemme
> suurta joukkoa tyydyttävään tulokseen.
>
> Mainitun keskustelun sekä tuon "tähtiharrastus vs. valoilmiö-
> harrastus" -pohdiskelun valossa näkisin, että miksi ihmeessä
> lehden pitäisikään esitellä vain ilmakehän valoilmiöitä ...
> vaan pikemminkin niitäkin muun tähtiharrastuksen rinnalla.
>
> * * *
>
> Lisäksi toivon, ettei Marko P. liikaa pelästy pienen joukon
> äänekkäästä, mutta suhteellisen perusteettomasta kritiikistä
> valoilmiöitä kohtaa ja T+a edelleenkin julkaisee myös
> valoilmiötavaraa sivuillaan. Toki suunnattuna niitä kymmeniä
> tuhansia lukijoitaan ajatellen.

Olisikohan mahdollista järjestää T+a:n lukijoiden keskuudessa jonkinlaista gallupia siitä kuinka paljon minkäkin alan juttuja halutaan tai ei haluta? Sehän viime kädessä kuitekin palvelisi lukija- (jäsen)kuntaa. Tosin luulen ettei gallupin tulos kovin paljon nykyistä palettia muuttaisi... 

--
Timo Nousiainen
University of Helsinki
Department of Physical Sciences
P.O. Box 64
FIN-00014 University of Helsinki
Tel: 358-9-19151064
Fax: 358-9-19150860



--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)