|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Kyllä. Jarmo kertoi tarkkaan, mistä epäterävässä maskissa pimiöaikana oli
kyse.
Tietokonemaailmassa epäterävää maskia käytetään yleensä hieman toiseen
tarkoitukseen eli kuvan terävöittämiseen. Terävöitys ei luo kuvaan uutta
tietoa tai tarkempia yksityiskohtia, vaan kuvan ääriviivoja korostetaan
ohjelmallisesti. Käytännössä tällöin ALUEELLISET kontrastit kasvavat (eli
maskia käytetään päinvastaiseen tarkoitukseen kuin pimiötyössä, jossa
halutaan saada kuvan tummat ja vaaleat sävyt lähemmäksi toisiaan). Paino on
sanalla alueelliset, eli unsharp mask korostaa ääriviivoja vaalentamalla
ääriviivan vaaleammalta puolelta ja tummentamalla tummalta puolelta. Paljon
puhuttu puiden hehku aiheutuu siis siitä, että filtterin kautta
silhuettimaisen tummien puiden takana oleva vaaleampi taivas vaalenee
entisestään.
Photoshopin unsharp mask -filtterissä on kolme muutettavaa parametriä,
joista amount määrittää sitä, kuinka paljon alueellista kontrastia
kasvatetaan (prosenteissa), radius kertoo kuinka laajalti ääriviivan
ympäriltä sävyjä muutetaan ja treshold on eräänlainen kynnysarvo sille,
minkä suuruinen tummuuden muutos kuvassa luetaan ääriviivaksi (mitä
pienempi arvo, sitä pienempiä tummuuseroja filtteri korostaa). Normaalissa
kuvan terävöityksessä arvot ovat melko maltilliset. Kun haloja halutaan
korostaa, amountin ja radiuksen voi vääntää aika rankoille lukemille.
Tällöin tietenkin kaikki mahdolliset ääriviivat korostuvat ja kuvasta tulee
helposti melko rakeinen ja ruma.
Huomatkaa muuten, että unsharp mask ja jpeg-pakkaus ei ole kovin hyvä
yhdistelmä (terävöity jpg-rakenne on superruma). Halokuvissa (ja usein
muutenkin) suosittelen käyttämään kameran RAW-tallennusmuotoa, jos
sellainen on käytettävissä.
Toivottavasti en sotkenut.
Ismo
Jarmo Moilanen <moilanja_at_luukku.com>@ursa.fi 14.12.2005 13:24:45
Lähettäjä: owner-halo-l_at_ursa.fi
Vastaanottaja: halo-l_at_ursa.fi
Kopio:
Aihe: Re: [halo-l] Spam: Kuvista
Moi,
Timo, olet oikeilla jäljillä.
Sanoin ehkä hiukan virheellisesti. Kontrastin paranemisella tarkoitin sitä,
että heikot halot tulevat unsharp maskilla paremmin esille. Kyseessä ei
kuitenkaan ole sama asia kuin kontrastin säätäminen.
Unsharp mask eli epäterävä maski on tunnettu jo valokuvauspimiöistä eräänä
tekniikkana, jolla pystytään kuvan valaistuksellisia ääripäitä lähentämään
toisiaan. Jos on esim kuva talosta, mutta taustataivas menee paperilla
valkeaksi eli puhki, unsharp maskilla saadaan kaivettua taustataivaaseen
myös sävyjä mikäli negatiivilla niitä on. Samalla kuvan varjoihin tulee
myös sävyjä. Yleensä jos kuvassa on vaaleita alueita (ei puhkipalaneita) ja
tummia varjoja, joille halutaan sävyjä näkyviin samalla kun halutaan sävyjä
varjoihin, silloin unsharp mask auttaa. Koska varsinkin laajakulmilla
otettuissa halokuvissa on luonnollinen kontrasti usein erittäin voimakas
(auringon lähistö versus sininen taustataivas) auttaa unsharp mask tässä.
Ihmissilmä kuitenkin sopeutuu paremmin näkemäänsä ja siksi halokuvaa joutuu
käsittelemään että saadaan visuaalisesti havaittua vastaava kuva.
Pimiötekniikassa epäterävä maski tehdään valottamalla halutun kuvan
negatiivin läpi toinen negatiivi siten, että toisesta negatiivista tehdään
tarkoituksella hiukan epäterävä. Kun toinen negatiivi kehitetään siitä
tulee epäterävä positiivi, jossa alkup. negatiivin liian tummat kohdat
(taivas) päästävät enemmän valoa ja liian vaaleat kohdat vähemmän valoa
(varjot). Epäterävä negatiivi tehdään tarkoituksella vaaleammaksi (se siis
alivalotetaan) kuin alkuperäinen negatiivi, muuten lopputulos on todella
lattean. Näin äärivalaistusten ero pienenee ja kumpaankin saadaan helpommin
sävyeroja esille.
Kuvankäsittelyohjelmassa tämä tosiaan tehdään laskemalla. En tiedä kuinka
tarkkasti kuvankäsittelyohjelman unsharp mask vastaa vastaavaa
pimiötekniikkaa. Sama vaikutus sillä on.
On sitten eri asia mitä halokuvien halutaan esittävän. Sitä mitä havaitsija
näki vai sitä mitä kamera siitä tallensi. Ne kun ei ole sama asia. Siksi
halokuvia joutuu käsittelemään jonkin verran jos haluaa niiden vastaavan
sitä mitä näki.
Jarmo
> Voisiko joku näin asiasta melko lailla tietämättömälle selittää miksi
> kontrastin suurentamisesta käytetään nimitystä unsharp, se kun ainakin
> minun kielikorvaan kuulostaa ennemminkin pehmentämiseltä kuin
> terävöittämiseltä ja pehmentäminen taas olisi enemmänkin tasoittamista
> jolloin kontrastit pienenisivät. Onko tässä vain joku tällainen
> etumerkkijuttu tai historiallinen tausta vai olenko vain ymmärtänyt
> asian autuaan väärin? Ilmeisesti kyse ei ole siitä että laskettaisiin
> pehmennetty kuva ja se sitten vähennettäisiin alkuperäisestä, koska
> siitä kai seuraa sellainen korkokuvaefekti, vai kuinka?
>
>
> --
> Timo Nousiainen
> University of Helsinki
> Department of Physical Sciences
> P.O. Box 64
> FIN-00014 University of Helsinki
> Tel: 358-9-19151064
> Fax: 358-9-19150860
>
...................................................................
Luukku Plus paketilla pääset eroon tila- ja turvallisuusongelmista.
Hanki Luukku Plus ja helpotat elämääsi. http://www.mtv3.fi/luukku
Ismo Luukkonen
Turun ammattikorkeakoulun taideakatemia
valokuvan koulutusvastaava
Linnankatu 54 20100 Turku
GSM 050 5985 285
fax. 010 55 35 202
ismo.luukkonen_at_turkuamk.fi
Ismo Luukkonen
Arts Academy at Turku Polytechnic / Photography
Linnankatu 54 20100 Turku Finland
GSM + 358 50 5985 285
fax + 358 10 55 35 202
e-mail: ismo.luukkonen_at_turkuamk.fi
|