|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Moi,
Marko kiinnitti tässä huomiota pieneen, mutta aika tärkeään seikkaan.
Tämä asia on ollut yksi ikuisuusongelma halohavaintotietokantaa suunniteltaessa. Kun havaitsija raportoi jotain, pitäisi tämä alkuperäinen raportti säilyttää muuttamattomana. Ihan vain sen vuoksi, jos joku joskus havaitsee jotain todella erikoista jolle myöhemmin löytyy selitys, hänen alkuperäiset huomiot olisivat edelleen tallessa. Näin havainnon arvo nousee huomattavasti kenties vuosienkin viiveellä.
Mutta tosiaan, sähköisen raportoinnin yksi avaintekijä on nopeus ja silloin tuppaa tulemaan virheitä. Ehkä systeemistä ei ihan tuolla puutteella tulisi susi, mutta ilmeisesti tämän raportointitavan luonteen vuoksi raportin korjausmahdollisuus olisi ehkä syytä olla. Siinä mielessä tuosta alkuperäisen havainnon säilyttämismahdollisuudesta voisi ehkä antaa periksi. Minusta korjausmahdollisuus tulisi olla havaitsijalla (raportin alunperin tehneellä käyttäjällä) itsellään.
Yksi vaihtoehto olisi tietysti se, että havaintoa voisi korjata lisäämällä uuden raporttisivun. Kun havaitsija haluaa korjata raporttia, lisää havaitsija vain uuden raporttisivu kyseiseen havaintoon, johon ilmestyy vanhan raportin tiedot "esitäytettyinä". Näin vanhaa voisi helposti täydentää ja alkuperäinen versio pysyisi arkistossa muuttumattomana. Sitten arkistosta suoritettavissa hauissa oletuksena voisi olla, että haetaan vain tuoreimmat raporttisivut kustakin havainnosta. Jos jostain syystä halutaan, voidaan hakuun kohdistaa myös alkuperäisiin tai kaikkiin tietokannan raportteihin. No ehkä havaitsijalle voisi sen lisäksi antaa mahdollisuus poistaa koko havainto tietokannasta tai muokata alkuperäistä raporttia, joka jostain syystä kaduttaa. Tiedä sitten teknisestä toteutuksesta ja sen helppoudesta...
Jarmo Moilanen
Ursan halojaoston vetäjä
halot_at_ursa.fi
> Hei vaan,
>
> Olen jonkun aikaa seurannut tätä keskustelua ja paljon olisi sanottavaa
> mutta kun aika ei riitä. Ihan superlyhyesti yksi pointti.
>
> Yksittäinen havainto pitäisi olla peruutattavissa tai vaihdettavissa
> toiseen haloon joko havaitsijan itsensä sen hyväksyessä tai havaitsijan
> itsensä sitä ehdottaessa.
>
> HYVIN usein käy niin että joko kokematon - tai sangen usein kokenutkin -
> havaitsija raportoi jostain halomuodosta vain hieman väärän
> identifikaation ja kaikki osapuolet olisivat melko pian
> valmiita vaihtamaan sen siihen *ilmeisen oikeaan*.
>
> Samoin valokuvien tulo kehityksestä muuttaa myös usein tilannetta ja
> kyseessä on syystäkin varsin rutiininomainen tulkinnan muutos, ei mitään
> sen ihmeempää. Jos tällaista muutosta ei pysty vähin elein tekemään
> niin systeemi on susi.
>
> M.
>
>
> *******************
> Marko Pekkola
> Tahdet ja avaruus -journal
> Ursa Astronomical Association
> Address: Humalistonkatu 3 B 50
> FIN-00250 Helsinki
> Finland
> Tel.: (09) 4368 4004
> Cellular phone: (050) 3687468
> Business ID 0221689-2
> VAT reg.
>
>
>
>
|