|
deepsky-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä deepsky-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
Toi kalvo M57 sisältä on melko mukava juttu. Kattelin just tosta
piirroshavainnosta että se olisi näkyvissä 20 senttisellä ja 380x
suurennoksella ja O-III suodattimella. Myös Holmström on myös nähnyt
kyseisen kalvon 20 senttisellä. Kirjassa Observing handbook and catalogue of
deep sky objects kuvaus 25 senttisellä putkella on seuraava: "At 250x, shows
that the center is not completely dark.." Samaa sanotaan The night sky
observer's guide kirjassa. Eli ainaskin 8 tuumanen suodattimen kera riittää,
varmasti joku pienemmälläkin näkee. Ja hieman mainostusta, EDL:n numerossa
1/99 oli hyvä artikkeli Messier 57:sta.
Sitten vielä itse asiaan. Olen miettinyt paljon tuota M81 näkymistä paljain
silmin. 5 vuotta (1997) vanhan mailin mukaan, tähän ovat pystyneet vain 4
henkilöä maailmassa: Brent A. Archinal, Brian Skiff, Stephen O'Meara,
Aristides Tzarellas.
Onko nimiä tullut lisää? Muistaakseni Henriksson sanoi että Timo Karhula
olisi nähnyt M81 ja myös M82!!!
Pitääkö tämä paikkaansa? Jo M81 pidetään erittäin vaikeana havaittavana
mutta, miten joku voisi havaita M82?
Tämähän tarkoittaisi että tähtiä pitäisi näkyä ~9 magnitudiin asti paljain
silmin, ja myös M94, M51, M101, M106 ja +++ olisivat vielä erotuskyvyn
rajoissa! Messier 82 on kuitenkin 8.2 magnitudia, eli melkein puolitoista
magnitudia himmeämpi kuin Messier 81 ja selvästi pienempi (pintakirkkaus on
kuitenkin suurempi). Miten siis on?
Ja miksiköhän kukaan ei ole ainakaan vielä nähnyt Messier 27 paljain silmin?
Kaikki vaan yrittämään talven aikana ;)
Ps. Kyllä havaintoja pystyy intissäkin tekemään, älkää hätäilkö :)
|