|
myrskybongarit-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
...ja luonnollisesti tarkoitin "Viitasaari".. mutta aluksi kirjoitin
sinne että "Virtasalmi". Huomasin virheen vain puolittain. Sellainen
vaiva on migreeni.
Pahoitteluni spammista, eli tästä toisesta - lähes turhasta viestistä.
-Mikko
2012/3/1 mikko happo <procyon01@gmail.com>:
> Pakko taas osallistua keskusteluun ja tapani mukaan "sohaisen
> kusiaispesää" hivenen raflaavalla kommentoinnilla.
>
> Oliko näitä sertifiointeja tarkoitus järjestää vain Helsingissä? Jos
> vain pääkaupunkiseudulla (tai Etelä-Suomessa), niin se on hankalampi
> homma. Itse en ole valmis ajamaan täältä etäisyyksistä asti tuon
> tasokokeen vuoksi. Tulee ihan liikaa kuluja ja muutenkin on aikaa
> elämässä liian vähän kaikkii tekemisiin. Loppujen lopuksi: hyöty ja
> vaiva eivät kohtaa. Annan enemmän arvoa perheelle, luonnossa
> liikkumiselle jne.. ja siltikin haluaisin jatkaa "semi-pro" tasolla
> tätä harrastusta, koska se tukee monia mielenkiinnon kohteita (saa
> näprätä tutkien kanssa, valokuvata, liikkua luonnossa + hienot salamat
> ja murinat). Tähän mennessä koko ajan on saanut oppia jotain uutta ja
> mielenkiintoista, liittyen mm. tutkakuvien tulkintaan, ilmakehän
> tapahtumiin ja kaikenlaisiin mallintamisiin. Tutkijana kaikki
> tällainen kiinnostaa ja kynnys ottaa asioista selvää on matala.
> RaPu-data on innostanut ostamaan parempia kameroita, keveitä
> läppäreitä ja älypuhelimia yms, joista saa tutkadataa katsella ja
> ihmetellä sääilmiöiden kehittymistä. Tuo on ollut oikeasti hyödyllistä
> ja riemukasta toimintaa.. mutta nyt vain rivien välistä näkyy koko
> ajan se, että tämä palanen harrastuksesta on sitä "vanhoja hyviä
> aikoja".
>
> Sertifioinnin syiksi ilmoitetut perustelut ovat silti mielestäni vähän
> puutteelliset. Kuitenkin tässä ollaan harrastajina antamassa ILMAISTA
> tutkimusapua niin julkaisuihin kuin laitekehittelyihin yms.
> Harrastajana voin auttaa siinä missä pystyn, mutta jos ehdoksi (esim.
> RaPu-tasoisen tutkadatan saamiseksi) tulee sertifiointi (vaikka tämä
> on jo aiemmin kiistetty, mutta pelkään silti pahinta), hyöty ja vaiva
> eivät enää yksinkertaisesti kohtaa. Helsingin reissun kulut on jotain
> 100-200e luokkaa ja ajamisen vaiva siihen päälle (+menetetty vkl). Ja
> muutenkin vkl suunnitelmissa on aina paljon muutakin kuin
> vapaaehtoisia kokeen tekemisiä. Ymmärrän kyllä hyvin sertifioinnin
> tarpeen. Jos tehdystä datasta halutaan tehdä peer-review tasoinen
> julkaisu, voi reviewer pistää kirjoittajat tiukille, mikäli
> havaitsijat ovat tavallisia saappaankuluttajia. Havaitsijoiden tulee
> siis täyttää joku laatuvaatimus, jotta tutkimuskelpoinen aineisto
> saadaan kasatuksi. Näin tutkijan työtä tekevänä olen kuitenkin nyt
> sitä mieltä, että jos osallistuminen vaatii ajallista ja rahallista
> panostamista (+koulutusta), tulisi artikkelien nimipolitiikkakin
> pohtia uusiksi. Haluaisin siitä jo hyötyä jotenkin cv-tasolla. Voi
> olla, että onnistun kuulostamaan nyt ahneelta paskiaiselta, mutta
> tässä vedetään nyt rajaa työn teon ja harrastuksen välille. Työstä tuo
> nimittäin käy, jos 5v välein tulee ajella esim. Kumpulaan katselemaan
> videoita ja raapustelemaan tenttiä. En ole yhtään innostunut tästä
> systeemistä tällä hetkellä.
>
> Jos tarkoitus on silti antaa aktiiveille (aiempien vuosien
> perusteella) tutkadatat käyttöön ja ainoastaan luokitella jätetyt
> havainnot "luotettaviksi" ja "vain herra tietää" -tasoisiksi, niin
> tämä sertifiointi saa minun varauksettoman tuen. Voin ihan hyvillä
> mielin kuulua siihen "vain herra tietää" -kategoriaan. Silloin
> molemmat osapuolet ovat voittajia (toiset saavat dataa ja toiset
> havaintoja kentältä). Toivon siis, että oma aktiivisuuteni riittää
> jatkossa tutkadatan saamiseksi. Enemmänkin olisin voinut osaltani
> antaa, mutta täällä Kuopiossa ollaan totuttu siihen, että ukkoset
> menevät tuolla Virtasaari-Lapinlahti -reitillä aina, eikä täällä saada
> kovinkaan montaa kertaa kesässä mitään merkittäviä myräköitä.
>
> Tällaista tänään.. pahoitteluni, jos tuo viesti vaikutti nyreältä.
> Migreenin jälkimainingit eivät ole niin hehkeitä olotiloja, että siinä
> kovin autereista tekstiä pystyy tuottamaan.
>
> -Mikko
>
> 2012/3/1 Marja Wallin <ukonvasama@gmail.com>:
>> Hei,
>>
>> Sellainen tuli mieleen kun tuolla alla puhutaan että pitää olla kauden
>> aktiivinen projekteissa, niin otetaanko aiempi aktiivisuus huomioon
>> vai lähdetäänkö kaikilla niin sanostusti nollasta?
>>
>> Marja W.
>>
>> 2012/3/1 A-J Punkka <prokyon@suomi24.fi>:
>>> Moi. Alla kysymyksiä ja vastauksia sertifiointiin liittyen. Lisäkysymykset ovat
>>> myös tervetulleita.
>>>
>>> A-JP
>>>
>>> Mitä sertifiointi tarkoittaa?
>>>
>>> Sertifioinnin avulla syvennetään Ursan myrskybongausjaoston ja Ilmatieteen
>>> laitoksen välistä yhteistyötä. Sertifioinnilla pyritään varmistamaan
>>> yhteistyöhön lähtevän myrskybongarin osaamistaso. Tällä tavoin pyritään
>>> takaamaan muun muassa se, että myrskybongarin tekemät tuhojälkitutkimukset ja
>>> havainnot ovat erittäin luotettavia. Vastaava käytäntö on jo olemassa
>>> muutamissa Euroopan maissa.
>>>
>>> Miten voi tulla sertifioiduksi bongariksi?
>>>
>>> Tähän vaaditaan kahdenlaista näyttöä: sertifiointikokeen läpäiseminen sekä
>>> riittävän aktiivisuuden osoittaminen havaintoprojekteissa vähintään yhden
>>> kauden ajan.
>>>
>>> Mihin sertifiointi velvoittaa?
>>>
>>> Se ei automaattisesti velvoita mihinkään. Projekteihin osallistuminen on
>>> sertifioiduillekin bongareille vapaaehtoista. Mikäli projekteihin lähtee
>>> mukaan, niissä on kuitenkin toimittava sovittujen pelisääntöjen mukaan.
>>>
>>> Miten sertifioinnista voi hyötyä?
>>>
>>> Mikäli sertifioitu bongari osallistuu havaintoprojekteihin, hän saa käyttöönsä
>>> laajemman arsenaalin reaaliaikaista säätietoa kuin sertifioimaton bongari.
>>> Lisäksi tulevina vuosina saatetaan perustaa suora puhelinlinja sertifioitujen
>>> bongareiden ja Ilmatieteen laitoksen sääpäivystyksen välille.
>>>
>>> Mitä sertifiointikokeessa pitää osata?
>>>
>>> Sertifiointikokeen oleellisimmat osa-alueet ovat: ilmiöiden tunnistaminen
>>> (valo- tai videokuvista), tuhojälkitutkimusten tekeminen, havaintojen
>>> raportointi sekä joiltain osin myös reaaliaikaisen säädatan tulkinta (lähinnä
>>> tutkadata).
>>>
>>> Ketkä voivat osallistua sertifiointikokeeseen?
>>>
>>> Kokeeseen voi osallistua kuka tahansa, mutta sertifiointikokonaisuus sisältää
>>> kokeen lisäksi myös edellä mainitun yhden kauden mittaisen näytön
>>> havaintoprojekteissa.
>>>
>>> Pitääkö sertifiointikoe uusia määräajoin?
>>>
>>> Tästä ei ole vielä sovittu, mutta todennäköisesti sertifioinnin voimassaolo on
>>> määräaikainen (esimerkiksi 5 vuotta).
>>>
>>> --
>>> Myrskybongausjaoston postituslista: myrskybongarit-l@ursa.fi
>>> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/harrastus/harrastajat-verkossa/sahkopostilistat/jaostojen-sahkopostilistat.html
>>> Listan www-arkisto: http://www-old.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
>>
>>
>>
>> --
>> http://marjis.kuvat.fi/kuvat/
>>
>> --
>> Myrskybongausjaoston postituslista: myrskybongarit-l@ursa.fi
>> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/harrastus/harrastajat-verkossa/sahkopostilistat/jaostojen-sahkopostilistat.html
>> Listan www-arkisto: http://www-old.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
--
Myrskybongausjaoston postituslista: myrskybongarit-l@ursa.fi
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/harrastus/harrastajat-verkossa/sahkopostilistat/jaostojen-sahkopostilistat.html
Listan www-arkisto: http://www-old.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
|