|
myrskybongarit-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
jori.hamalainen@teliasonera.com kirjoitti:
> Itseasiassa mun piti kirjoittaa videomoodilla, eikä videokameralla. Laita
> järkkäristäsi Full-HD videokuvaus päälle alivalotuksella.
Järkkäreiden videokameraominaisuuksien kehitys on eittämättä parantanut
harrastajalle tarjolla olevaa videokuvan laatua merkittävästi.
Mutta Full HD:nkin 1920×1080-resoluutio on silti rajoittava, erityisesti
jos kuvaa halutaan jälkeenpäin rajata. Pakattu video on vaatimattomampaa
kuin RAW-kuvat. Näyttävään videokuvaan on toki olemassa jo kaikki
tekniset edellytykset kohtuullisella budjetilla - kysymys olikin,
voidaanko videokuvasta tehdä parempaan stillkuvaa kuin nykyisistä
stillkameroista saadaan.
Tekninen kehitys tulee toki varmasti johtamaan siihen, että
kuluttajalaitteiden videokuvasta saadaan irti yhä enemmän, ja niiden
videokuvan laatu lähestyy sitä, mitä tämän hetken huippuvideokamerat
saavuttaa (kuten 4096×2304 RAW-formaatissa):
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Digital_Cinema_Camera_Company
Mutta koska myös stillkamerat kehittyvät, kysymys videon paremmuudesta
stilliin verrattuna tulee säilymään tulevaisuudessakin.
> Mielestäni päivä-salama-kuvat eivät ole mitenkään näyttäviä [...]
No se on makukysymys ja/tai kiinni kuvaajan onnistumisesta. Itse en
ymmärrä, miksi upea luonto-/maisemakuva muuttuisi ainakaan huonommaksi,
jos siinä on päiväsalama pisteenä i:n päällä.
> [...] kuvaa kaikki salamat videomoodilla ja
> Stäkkää ne softalla.
Onko tästä salamakuvauksessa jotain käytännön esimerkkejä? Ihan
nähtäväksi asti?
--
Teemu Mäntynen
http://www.mantynen.com/teemu/
--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l@ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
|