Ursa   Viestintä   Listat   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

myrskybongarit-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» Listan/viestin loppuun

 

Kirjoittajan mukaan: Marko Pekkola (marko.pekkola_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 10.12.2009



Hei kollegat,

Norjan tapaus on aito rakettipilvi, niin uskomattomalta kuin tämä saattaakin ensi näkemällä tuntua.

Vastaavanlainen spiraali, mutta pienemmällä kierrosten määrällä julkaistiin Tähdet ja avaruus -lehdessä jo 1980-luvulla. Se oli kuvattu Etelä-Karjalassa idän suunnalta venäläisen laukaisun jäljiltä. Tuo ulkonäkö ja syntymekanismi on siis ennestään tuttu, täydellisen symmetrisiksi spiraaleiksi ja näin laajoiksi valokehiksi kehittyvät rakettipilvet ovat vain erittäin harvinaisia, ja siksi ne eivät ole kaikille konkarihavaitsijoillekaan tuttuja.

Rami Saarikorpi kirjoitti:
> Minusta tuo on ihan selvä "huijaus" eräänlaisella valonheittimellä
> tehty juttu.
> Pidemmissä valotusajoissa näkyy tuo lähteen sijaintikin, mutta
> videoissa se
> tietysti jää piiloon.

Pohjois-Norjan havaintopaikoilla on toisiinsa nähden useiden satojen kilometrien etäisyyksiä, mikä sulkee pois paikalliset valonheittimet. Olennaisesti ottaen valonheittimet eivät tee tämännäköistä jälkeä eivätkä tyypillisesti näitä värijakaumia.

Se "lähde", joka kuvissa alaoikealla näkyy on tietyissä rakettipilvitilanteissa ihan tyypillinen raketin noususuunnan jälki, samoin värisävyt täsmäävät korkeamman ilmakehän ilmiöihin, jonne valonheittimet eivät yllä.

Sami Jumppanen kirjoitti:
> Hienoa taidetta.
> En edelleenkään usko rakettiteoriaan (tästä oli tekokuu-listalla).
> Että raketista tulisi noin symmetrinen kuvio, ja että se loistaisi -
> pimeässä??

Täydellisessä yön pimeässä rakettien ala- ja yläilmakehään jättämät pilvet eivät loista, mutta näissä nauttisen ja astronomisen hämärän aikaan kuvatuissa tilanteissa kyllä. Siksi komeimmat rakettipilvet aina kuvataan hämärän aikaan.

> Ei ole todennäköistä sekään että tapauksesta olisi useita
> pitkiä valotuksia ja videoita, joissa itse raketti loistaisi.
>

Itse raketti ei loista, vaan raketin tai sen vaiheen ympärilleen (tässä: säännöllisinä pyörähdyksinä) kieputtama pilvi loistaa. Rakettipilvet ilmaantuvat osittain kymmenien kilometrien korkeudelle, jolloin auringonvalo osuu niihin vielä pitkään, kun Aurinko on kuvauspaikkakunnalla laskenut. On väistämätöntä että tapauksesta on useita kuvia eri paikkakunnilta, koska ilmiö näkyy vähintäänkin muutamien satojen kilometrien säteellä, usein paljon pidemmällekin. (Esim. kaukana Venäjän Karjalassa sijaitseva Plesetsk on tuottanut valoilmiöitä, jotka on nähty pitkin Suomea)

> Ainoa selitys mikä minusta sopii tuohon kuvaan on jokin projektori.
> Valo näyttää keskittyvän vuoren taakse pienelle alueelle.
>

Sen yhden paikkakunnan kuvissa on se yksi paikallinen vuori, toisten paikkakuntien kuvissa on eri horisontti.

> Jos olen väärässä, tuo on todella hieno! Mitä se tietysti on joka tapauksessa.
>

Jep, aivan harvinaisen suurenmoinen!

Parh. terv.
Marko

--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html