|
myrskybongarit-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Siis tarinan opetus oli lähinnä että
"Sinun ei pidä ajaman epäillyttävän retkun näköisenä, pää ulkona
sivuikkunasta, poikaporukassa ja lujaa kuin varastetulla autolla, ilman omia
henkilöpapereita, poliisiammattikuntaan kuuluvan, matkaseurueeseen
kuulumattoman henkilön nimiin rekisteröidyllä ajoneuvolla, sillä
kiinniottotilanteessa hänen lajitoverinsa ovat taipunevat generoimaan
subjektiivista aggressiota ja hallitsematonta voimankäyttöä yleiseen
suuntaasi johtuen ihan siitä, että heidän empiirisen taustansa pohjalta
näyttäytyy todennäköisempänä, että kiinniotettu on julkeasti pöllinyt
kollegan pirssin, kuin että tämä tennissukka-hulaberberi todellakin
seurustelisi ajoneuvon omistavan viranomaistahon kanssa."
Vai kumman selityksen puolesta itse löisitte vetoa seisoessanne poliisiauton
peltiä vasten bend over -tyyliin raudoissa? ;)
Niin... hitto en tiedä tuosta pyörteestä. Arvaapa onko tätä dilemmaa
pyöritelty päässä. Olen ottanut perspektiivi-fiban huomioon, mutta...
katsokaa nyt tuota kuvaa! :) Sitäpaitsi seurasin tuota mainitsemaani ekaa
tapausta pitkään ja se pysyi kasassa minutteja - tarkoitan että miten
todennäköistä on, että irrallaan olevan, satunnaisen pikkupilven ja
pölypyörteen asetelma säilyy ja säilyttää illuusion havaitsijalle noin
pitkään, vaikka vallitseva tuuli niitä varmasti samaan suuntaan liikuttikin.
Todellakin: tuo pilvi on AIVAN liian pieni ja ohut sisältämään minkäänlaisia
nousuvirtauksia. Ei tuollaisessa kikkarassa ole mitään prosesseja :( ja
silti... sinne se funnel näyttää menevän. On se perhanan hämäävän ja aidon
näköinen tsysteemi, jos kestää pidemmänkin tarkkailun livenä ilman että
illuusio särkyy. Mun mielestä se oli hämäävän aidon näköinen ja oon
kuitenkin tuijotellut liikkuvia kuvamateriaaleja erityyppisistä tornadoista
ja muista pyörretuulien muodoista (gustnadot, smokenadot, tulipyörteet,
pöly, vesi, you name it) jo toistakymmentä vuotta.
Mutta niin, en minä keksi sitä dynamiikkaa! Ja siis eihän noissa
olosuhteissa ole tunnettuja eväitä mihinkään muuhun kuin pintakonvektioon/
pölypyörteeseen. Täytyy toivoa, että useammat näkisivät noita livenä niin
tuon salaisuus (if any) paljastuisi.
Ghost twister - It will haunt me for the rest of my life...
2008/5/26 Timo Nousiainen <tpnousia_ät_cc.helsinki.fi>:
> On Mon, 26 May 2008, Aki Saarela wrote:
>
> Voisiko kyseessä olla kuitenkin pölypyörre joka vain nousee tavallista
> korkeammalle ja perspektiivin takia näyttää lähtevän pienestä
> kumpiaisesta? Eli liittyisi pinnanläheiseen konvektioon eikä suinkaan
> pilvessä tapahtuviin prosesseihin? Pilvissähän pystysuuntainen
> pyörimisliike saadaan aikaan voimakkailla pystyliikkeillä joita pienessä
> kumpiaisessa nyt ei vaan voi olettaa olevan (ei voimakasta konvektiota,
> koska pilvi ei pysyisi pienenä, eikä voimakasta laskuliikettä kun ei
> satavia partikkeleita).
>
> Muilta osin tuon tarinan opetus lienee että myrskybongarin kannattaa
> seurustella poliisin kanssa? Pitäisiköhän meidän kartoittaa sopivat
> sinkkupoliisit lähistöltä? :-)
>
--
Myrskybongareiden sdhkvpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
|