|
jaostot-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä jaostot-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Cygnuksen lauantain (5.8. klo 15.30) yhteispalaverissa
haetaan vastauksia mm. Ursa Minorin kehittämisasioihin.
Toiveena on, että tuolla keskustellen löydetään sopivia
suuntaviivoja toteutettavaksi lehden suhteen.
Miksi Cygnuksella? Tuntuu siltä, että avoin keskustelutilaisuus
on vuorovaikutteisempi kuin sähköiset foorumit, joissa
tapahtuu helposti ylilyöntejä. Mutta ne, jotka eivät Cygnukselle
pääse, voivat toki esittää omia kommenttejaan, joko yksityisviesteinä
tai listalla. Uskon, että kaikki järkevät ehdotukset
on otettavissa huomioon.
Itse en pystyne enää tarkastamaan kommentteja ennen Cygnusta,
mutta jos tällä listalla jotain esitetään, pyydän jotakuta,
joka on tulossa C:lle ja katsoo postejaan ennen lauantaita,
välittämään nämä yhteispalaveriin. Cygnukselle tulijoiden
toivon kuitenkin esittävän omat kommenttinsa vasta
yhteispalaverissä.
Ursa Minorin 4/2006 jaostouutisissa oli jo jonkunlainen alustus.
Täydentelin mainittua alustusta vielä hiukan. Korostan, että
esittämäni toimenpiteet ovat vain *ehdotuksia*.
Luonnos 2.8.
Veikko Mäkelä
Ursa Minor
Talvella käytiin tiukkaakin keskustelua Ursa Minorista.
Esille tuli radikaaleja ajatuksia ja keskustelu muuttui
aika kiihkeäksi. Asiaa ei ole unohdettu, vaan sitä on
selvitelty pienessä vetäjille ja muutamille aktiivilukijoille
tehdyssä kyselyssä.
Ajatuksia lehdestä on yksityiskohdissa yhtä paljon kuin
lukijoitakin, mutta olen pyrkinyt löytämään keskeisimmät
esille tulleet seikat. Olen ohessa esittänyt joitakin
mahdollisia ratkaisumalleja:
(1) Laatukysymykset.
Kuvien, tekstin ja taiton laatuun on kiinnitetty huomiota.
Yleisesti toivotaan parannusta, vaikka taloudelliset
realiteetit myönnetäänkin. Välttämättä kehittämisellä ei
tarkoiteta T+a-tasoa, vaan jonkinasteista parannusta. Kenties
lehden typografiaakin voidaan parantaa.
Ehdotuksia:
* Keskustellaan miten paljon lehden ulkoasulliseen laatuun
(kuvat, paperi) voidaan panostaa ja miten Ursan päättäjät
ovat linjauksia valmiita tukemaan.
* Pyritään ratkaisemaan havaitut kuvien laatuongelmat ja
oppimaan tekniikat paremman laadun saamiseksi.
* Tekstin laajempaa toimittamiseen ei ehkä ole resursseja,
mutta keskinäisellä laadunvalvonnalla (ennakkotarkastus)
voidaan parantaa tekstin ja taiton laatua.
* Uudistetaan typografia, annetaan jonkun osaavan lukijan
tehtäväksi.
* Englanninkielisille yhteenvedoille esitarkastaja.
(2) Sisältö- ja rakennekysymykset
Ursa Minorin toivottaisiin laajemmin käsittelevän harrastuksen
aihepiirejä, esim. niitä joita T+a ei yleisesti julkaise. Toisaalta
selkeä toive on Ursa Minorin pysymisestä havaitsevan ja
aktiiviharrastamisen lehtenä. Yhdistystoiminnan aiheita
toivotaan lisättäväksi.
Jaostopalstarakennetta on moitittu liian sitovaksi. Toisaalta
sen antamaa rytmitystäkin lehdelle on kiitelty.
Ehdotuksia:
* Vaikka periaatteellisia esteitä muille kirjoituksille ei
nykyäänkään ollut, saatetaan mahdollisuus laajempaan
tietoisuuteen.
* Hyväksytään laajemmat harrastusaihepiirit, mutta tehdään
periaatteellinen linjaus pysytellä aktiiviharrastuksen
aiheissa.
* Parannetaan lehden rakennetta muuttamalla jaostopalstat
aihepiiriosioiksi, joissa on jaoston tai muiden kirjoittajien
tekemiä juttuja. Aihejako voi noudatella jaostojakoa ja tuttua
järjestystä, mutta sallitaan tähän laajennuksia.
* Turvataan jonkunlaisella ulkoasullisella ratkaisulla jaostojen
ja niiden tiedotuksellisen aineiston näkyvyys aihepiirijaon
sisällä
(3) Pieni levikki
Lehti menee noin 300 osoitteeseen. Yhdistysten kautta lukijakunta
lienee aavistuksen suurempi. Levikki ei ole aikojen mittaan juuri
kasvanut, jopa päinvastoin. Pidettiin motivoivana, jos lehti
leviäisi laajemmalle joukolle.
Ehdotuksia:
* Markkinoidaan lehteä eri kanavilla: T+a, Ursan esitteet,
harrastajien verkkoviestintäkanavat
(4) Toimitustyön kasautuminen
Kirjoittelu kasautuu harvoille. Jaostonvetäjät ovat tässä
ylityöllistettyjä työn sankareita. Vetäjien ulkopuoliset
kirjoittajat ovat usein toisia jaostonvetäjiä. Syynä voi
olla, että vastuunkantajia on vähän, toisaalta myös tietämättömyys,
ettei kirjoittaminen ole vetäjien yksinoikeus. Kirjoituksia kyllä
saa, mutta niiden pyytämisessä on oma työnsä. Myös monimutkaiset
kirjoitusohjeet voivat olla este satunnaisille kirjoittajille
sekä turha pelko suurista laatuvaatimuksista.
Ehdotuksia:
* Lehden rakenteen muuttaminen antaisi edellytykset uusille
kirjoittajille. On kuitenkin mietittävä, miten paljon
jaostoilla olisi asiantuntijaroolia, ettei lehteen
kirjoitettaisi mitä tahansa mahdollisesti virheitä
sisältäviä kirjoituksia.
* Kannustetaan aktiivisia jaostolaisia kirjoittamaan.
- Luovutaan ainakin satunnaisten kirjoittajien osalta tiukoista
kirjoitusohjavaatimuksista.
(5) Verkko ja paperi
Vaikka osittain kerrotaan verkon korvanneen jossakin asioissa
lehden, paperilehteä puolustetaan voimakkaasti. Lehti on paitsi
tarpeen niille, jotka verkkoa eivät käytä, myös monien mielestä
parempi paikka lukea pitempiä juttuja. Verkkoversiota kuitenkin
toivotaan kehitettävän, kuitenkin niin että sen luettavuudessa
huomioidaan näyttölaitteiden asettamat vaatimukset.
Ehdotuksia:
* Etsitään työkalu, jossa artikkelit muunnetaan helposti
verkkomuotoon ja jossa on tehokkaat hakuominaisuudet.
|