|
jaostot-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä jaostot-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Roope Siiroisen viesti oli omalla tavallaan ihan
mielenkiintoinen. Oma näkemykseni kuitenkin on,
että hän antaa aivan liian valoisan (vai pitäisikö
sanoa valottoman) kuvan siitä, miten valaistussuunnittelu
on nykyään toteutettu. Toki pointit,
joita hän esittää valon osumisesta kohteeseen ja
heijastuksen vaimentavasta vaikutuksesta, ovat
huomioitavia, mutta niin monesti edelleenkin näkee,
että rakennuksen ym. valaiseminen on suunniteltu
päin prinkkalaa. Valoa pääsee suuret määrät taivaalle
ohi varsinaisen kohteen.
Katuvalaistukseen huomion suuntaminen vaikuttaa osinsitä,
että huomio yritetään suunnata toisaalla, jotta
rakennusten valaisemisen ongelmat unohdettaisiin.
Huomio lumen heijastavuuteen on kyllä huomionarvoinen
seikka ja lienee syytä huomioida, kun valosaastekeskustelussa
puhutaan katuvalaistuksesta.
Katuvalaistuksessa voisi esille tuoda myös positiiviset
edistysaskeleet. Mm. teholtaan säätyvät valaisimet,
joita on tietääkseni paikoin asennettu valtateille on
esimerkki järkevästä katuvalaistuksesta. Kyse on siis
näkyvyyden mukaan tehoaan muuttamista lampuista. Hyvän
näkyvyyden vallitessa, siis yleensä selkeällä, tehoa
pudotetaan.
Tärkeä johtopäätös Siiroisen viestistä olisi se, että
tarvitsemme vuoropuhelua myös valaistusuunnittelijoiden
kanssa. Heillä on mitä todennäköisimmin suuri vaikutus
siihen, millaisia valaistussuunnitelmia maassamme tehdään.
Ehkäpä meillä avautuisi nyt mahdollisuus esittää joitain
näkemyksiämme myös suunnittelijoiden suuntaan.
-VeikkoM-
|