Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Marko Riikonen (riikonenmarko_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 16.12.2011


Kuten Jarmokin tuossa toteaa, niin kyllä nimellä on merkitystä. "Jaostot" ja "harrastusryhmät" eivät anna kuvaa asiantuntijuudesta. Jaosto-nimessä on muutenkin sellainen jäykän neuvostoajan poliittisuuden kaiku. Ja harrastusryhmät, no, ne on sellaisia harrastelijoita, puuhastelijoita. Kysytäänpä mieluummin ilmatieteenlaitoksen meteorologilta, se varmasti tietää.

Ehkä pitäisi perustaa ihan oma erillinen yhdistys. Tai sitten Ursa, ilman mitään mainintaa jaostoista tai harrastusryhmistä, toimii asiantuntijana juurikin tuon "kysy tutkijlta" -linkin kautta.

Itse harrastamisesta en ole enää missään määrin huolissani kun Taivaanvahti tuli. Taivaanvahti vyöryy kuin luonnonvoima ja muuttaa kaiken. Suunta voi olla vain ylöspäin vaikkei yhtikäs minkäänlaista jaostoa, harrastusryhmää tai tiimiä olisi olemassa.

Marko

> From: Jarmo Moilanen <jarmo.moilanen_at_somerikko.net>
> Subject: [ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] RE: Jaoston vetäjyys
> To: ilmakeha-l_at_ursa.fi
> Date: Thursday, December 15, 2011, 10:19 PM
> Moi,
>
> Esalta: "Mitään ryhmää ei oikein pyöritetä ilman
> vastuuhenkilöitä. Jos on vain epämääräinen
> ryhmittymä, siinä yleensä käy
> niin, että kukaan ei ota vastuuta ja ollaan melkoisessa
> unitilassa."
>
> Vastuussa kenelle tai mille? Se kai ratkaiseva kysymys. Jos
> tiimin jäsenet ovat käytännössä vastuussa toisilleen,
> vertaisilleen, se toimii aika hyvin. Tulipallotyöryhmä
> toimii hyvin käytännössä tuolla periaatteella. Hommasta
> innostuneet ovat ottaneet itselleen vastuualueita ihan
> oma-aloitteisesti.
>
> Jos vastuu sysätään vain 1-2 henkilölle, kuten
> jaostoissa, siinä käy helposti niin ettei muut ota
> mitään vastuuta. Paine vetäjää kohtaa kasvaa helposti
> kun jaosto henkilöityy yhteen henkilöön. Tiimissä vastuu
> on koko tiimillä. Se edellyttää että tiimiin liittyvä
> lupautuu tekemään tiimin hyväksi jotain. Yhteyshenkilö
> voisi olla se joka on nimellään vastuussa Ursaan päin
> tiimin toiminnasta.
>
> Tiimit olisivat tavallaan Ursan asiantuntijapalvelu
> harrastajille ja esimerkiksi medialle. Nämä voisi kytkeä
> myös siihen Riikosen mainitsemaan T&An "Kysy
> tutkijalta" -toimintaan. Kukaan kun ei kieltäisi sitä
> että T&An käyttämät tutkijat olisivat mukana
> näissä tiimeissä. Toisi omalta osaltaan
> tutkija-asiantuntijoita ja harrastus-asiantuntijoita
> lähemmäs toisiaan.
>
> Veikkolta:
> "Kaiken kaikkiaanhan Ursan jaostot ovat (tai niiden
> pitäisi
> ainakin olla) harrastajayhteisöjä. 
> Vetäjyydellä/yhdyshenkilöidellä
> annetaan anonyymille organisaatiolle kasvot.  Silti
> takana
> voi olla vaikka kuinka vahva osaajien verkosto.
>
> Ursan kannalta on järkevää, kun esim. rahallisia
> resursseja
> jaetaan, että takana on joku organisoitu yksikkö, eikä
> mikä
> tahansa "kaveriporukka".  On selvää, että myös
> media ja ulko-
> puoliset yhteistyötahot arvostavat sitä, että kyseessä
> on jonkun-
> laisen virallisen osa Ursaa, eikä mikä tahansa
> epämääräinen
> nettiyhteisö.  Toki harrastusryhmä riittää tähän
> tarkoitukseen."
>
> Aivan. Nykyisin yhteisöt ovat siirtyneet ja syntyvät
> nettiin. Eikö olisi mielekästä huomioida tämä
> organisaatiossa? Nettiyhteisöt elävät ilman Ursaakin.
> Ursalla voisi tarjota vahvojen osaajien verkostot eli
> ehdottamani tiimit, jotka sitten auttavat netissä
> pääasiallisesti toimivaa harrastajayhteisöä opettamalla
> havainnoinnissa, ilmiöiden tunnistamisessa ja kenties
> järjestämällä tapaamisia Ursan nimissä. Näkyvä
> toiminta tapahtuisi foorumeilla ja sähköpostilistoilla.
> Kyse olisi Ursan asiantuntijatiimeistä joita oli helpompi
> mainostaa esim. medialle. Eivät olisi enää mitään
> epämääräiseltä kuulostavia jaostoja tai
> "harrastelijaryhmiä".
>
> Käytännössä toiminta ei kuitenkaan muuttuisi paljoakaan
> harrastajan kannalta katsottuna. Kysymys olisi vain hommien
> järjestämisestä toisella tavalla.
>
> Taitaa olla liian radikaalia pohdintaa... ;)
>
> Takaisin tenttikirjojen pariin...
> Jarmo
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston
> sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi
> ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
> 

--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)