|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
» Listan/viestin loppuun
Moro.
Itsellä on kosketuspintaa alaan, joten pakko vastata :)
Painetut kuvakirjat tehdään pääsääntöisesti automaattivalotuksella.
Jokaiselle sivulle on säädetty massatuotannossa oma valotusarvonsa, jonka
mukaan kirjat tehdään "keskiarvovalotuksella". Yleensä painosäätö tahtoo
olla hämärämmissä kuvissa liian tumma, joten tummat sävyt menevät todella
helposti tukkoon. Kuvakirjatuotantohan on suunnattu ns. suurelle yleisölle,
jolloin kuvat ovat digipokkarilla otettuja kuvia kirkkaassa auringonvalossa
(rantalomat ja muut kesälomat yms.)
Itse olen pari kirjaa tehnyt ihan itselle testiksi kun siihen on ollut
mahdollisuus. Pilvikuvista painotuoteparille tehty kirja oli kauttaaltaan
aivan liian tumma. Kuvia pitäisi huomattavasti etukäteen vaalentaa, eikä
sekään välttämättä auttaisi paperin huonon sävytoiston takia. Aivan oma
lukunsa on sitten valokuvakirja, jossa kuvat painetaan yksipuoleiselle
valokuvapaperille. Tällöin myös sivut käydään tuotannossa
yksityiskohtaisemmin lävitse ja valokuvapaperin toisto pilvi- ja
ilmakehäkuvissa on hyvä. Testiksi töissä tekemääni valokuvakirjaan olin ihan
tyytyväinen. Muuta vaihtoehtoa en oikein näe tulevaisuudessa omien
kuvakirjojeni suhteen.
Monipuolisin kuvakirjaohjelma kuvakirjan tai valokuvakirjan tekemiseen on
Kuva-arkisto niminen ohjelma. Tätä käyttävät esimerkiksi Superkuva ja
Fotoliiga-ketju.
--
-Esa-
3. elokuuta 2011 16.57 Kari A K <kari.kuure_at_tampereenursa.fi> kirjoitti:
> Moi,
>
> Mulla ei ole muuta kokemusta Ifolorista kuin että kirjan tekemiseen
> tarkoitettu ohjelma oli aika käpynen. Tosin siitä on jo pari vuotta aikaa
> joten uudemmat versiot voivat olla parempia. Luovuin siinä vaiheessa koko
> ajatuksesta.
>
> Sen sijaan Extrafilmin kirjan olen tehnyt, mutta en ollut siihen kovin
> tyytyväinen. Lähinnä sen vuoksi, että kuvien laatu oli lähinnä
> väriprintteri-tasoa, ei lähelläkään valokuvalaatua. Niinpä jatkossa kun
> seuraavan kerran teen kirjan, tilaan valokuvat erikseen ja nidon
> kierreselkäkansion niistä. Eihän se tietystikään kirjaa vastaa mutta ainakin
> kuvat ovat parempilaatuisia.
>
> Kari A K
>
> 3.8.2011 15:59, timo.nousiainen_at_helsinki.fi kirjoitti:
>
>> Hei,
>>
>> Onko kenelläkään kokemusta ifolorkirjoista ja valoilmiökuvista? Esim.
>> vähän hämärämmät kuvat, sanotanko vaikka rusko tai yöpilvet, mahtavatko
>> toimia? Riittääkö tummien sävyjen erottelukyky printattuna? Pitäisikö kuvia
>> vähän säätää valoisammaksi, enemmän kontrastia yms.?
>>
>>
>> --
>> Timo Nousiainen
>> Department of Physics
>> P.O. Box 48
>> FI-00014 University of Helsinki
>> Finland
>>
>>
>> --
>> Halojaoston ja ilmakeh�n valoilmi�iden jaoston s�hk�postilista:
>> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
>>
>> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/**viestinta/listat.html>***
>> Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/**
>> viestinta/listat/ilmakeha2-l/**summary.html<http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html>
>>
>> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/**viestinta/listat.html>***
> Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/**
> viestinta/listat/ilmakeha2-l/**summary.html<http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html>
>
--
Halojaoston ja ilmakehdn valoilmividen jaoston sdhkvpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
|