ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

Kirjoittajan mukaan: Jari Luomanen (jari.luomanen_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 16.02.2011

• Seuraava viesti: Jukka Ruoskanen: "Re: [ilmakeha-l] ellipsi tampereella taas"
• Edellinen viesti: jarmo.moilanen_at_hidden_email_address.net: "Re: [ilmakeha-l] Aurinkopilaria Korpilahdella"
• Kommentti viestiin: Jari Luomanen: "[ilmakeha-l] Ei ellipsi, vaan..."
• Seuraava ketjussa: Eetu Saarti: "Re: [ilmakeha-l] ellipsi tampereella taas"

  No niin, on aika harrastaa terveellistä itsensä ruoskintaa. Olin nimittäin näemmä väärässä omien kuvieni suhteen (ks. alla oleva viesti). Riikonen huomautti, että kaikesta huolimatta siellä varmaan on ellipsi. Usmailin kuvia uudelleen ja laitoin ne päällekkäisiksi layereiksi tuloksia vertaillen. Kyllä kuvissa tosiaan on pysyvyyttä ellipsien kohdalla vaikka usmauksen sädettä muuttaa välillä.

http://jari.pic.fi/kuvat/Atmospheric+phenomena+and+sky/Atmospheric+halos/2011_02_15+Weak+elliptical+halo/

No, jos tässä jotain hyvää on, niin ehkä se, että mieluummin kannattaa olla liian kriittinen kuin raportoida lepsusti.

Sitten tähän päivään. Aamupäivällä taivaalla kukersi kaunis sauri suihkukoneen jättövanassa.

http://jari.pic.fi/kuvat/Atmospheric+phenomena+and+sky/Atmospheric+halos/_MG_9896.jpg

Toivottavasti pakkasjakso tuottaa vielä paljon havaintoja. Mietin tässä, että jos tuo Eetun uusin ellipsi olisi ilmaantunut kuulla, olisi tuloksena ollut varmasti sen Quebeckin ellipsin kaltainen ilmestys. On se hienoa, että tuollaisia näkyy!

t. Jari

15.2.2011 19:54, Jari Luomanen kirjoitti:
> Tänään yritin metsästää ellipsiä minäkin ja näpsin muutaman kuvan.
> Mitään ei näkynyt, joten usmasin kuvia huvikseni oikein isän kädestä.
> Niistä sukeutui ihan kiintoisa tapaus - katsokaapa kuvaa 1:
>
> http://jari.pic.fi/kuvat/ilmakeha-l/Ellibcsharte.jpg
>
> Ihan kuin siinä katon kupeessa olisi pikkuruinen, hyvin hyvin himmeä
> ellipsi, eikö vain? Mutta ei se ole.
>
> Kuva 2:
>
> http://jari.pic.fi/kuvat/ilmakeha-l/EllibcsharteII.jpg
>
> Ihan kuin katon rajassa olisi isompi ellipsi? Mutta ei se voi olla,
> sillä jos se olisi todella kuvassa, se näkyisi myös toisessa
> versiossa. Kuvien ainoa ero on, että toista on usmattu (siis
> terävöitetty unsharp mask -toiminnolla Photoshopissa) pienellä
> säteellä (muistaakseni radius = 7 pikseliä) ja toista isommalla
> säteellä (radius luokkaa 20 pikseliä).
>
> Tässä tapauksessa syntyi tuollainen aika vakuuttavankin oloinen
> artefakti. Harmi sinänsä, olisi ollut hienoa saada taas lipsanen.
>
> t. Jari
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset:
> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto:
> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
>

--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html

• Seuraava viesti: Jukka Ruoskanen: "Re: [ilmakeha-l] ellipsi tampereella taas"
• Edellinen viesti: jarmo.moilanen_at_hidden_email_address.net: "Re: [ilmakeha-l] Aurinkopilaria Korpilahdella"
• Kommentti viestiin: Jari Luomanen: "[ilmakeha-l] Ei ellipsi, vaan..."
• Seuraava ketjussa: Eetu Saarti: "Re: [ilmakeha-l] ellipsi tampereella taas"

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)