|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
» Listan/viestin loppuun
Tämä onkin hyvä tapaus keskusteltavaksi. Minulle on ennenkin lähetetty ellipsinä kuvia, joissa on samantapainen ilmestys.
Joka tapauksessa voidaan lähteä siitä, että kirkkaan punainen aurinko on ollut horisontissa ja sen seurana mahdollisesti pilaria. Kun kamera sitten tekee tällaisesta kohteesta valotuksen, on aina vaarana, että punainen värikanava leikkautuu kohtalaisen laajaltakin alueelta, ts. punainen on niin saturoitunut kameran kennolla, että värien määritys tuolla alueella on vaikeaa. Erityisesti sävyliuku syvän punaisesta kohti oranssia ja keltaista muuttuu hankalaksi määrittää.
Niinpä kuvaan tosiaan syntyy artefakti, keinotekoinen eri sävyjen raja, joka kulkee siellä missä leikkautumista on tapahtunut. Eri kamerat käsittelevät dataa eri tavoin ja näissä liu'uissa on eroja. Samaten jos on kuvattu RAW-tiedostomuodossa eroja syntyy sen mukaan mitä ohjelmaa, väriavaruutta (aRGB, sRGB) ja asetuksia käytetään. Yksi hauska tapa seurata tuon liu'un käyttäytymistä on avata kuva laajemmassa aRGB-väriavaruudessa (kykenee toistamaan huomattavasti saturoituneempia värejä) ja pudottaa se sitten sRGB-tilaan. Tämän eron näkeminen tosin edellyttää ns. wide gamut, eli laajan väriavaruuden toistamaan kykenevää uudehkoa monitoria.
Esimerkiksi kun itse käsittelen vaikkapa siitepölykehäkuvia, sydämeni usein särkyy kun webbigalleriaa varten pudotan pikkukuvan laajasta väriavaruudesta suppeampaan. Sävyliuku saturoituneiden punaisten alueella muuttuu heti hyvin aneemiseksi.
Mutta niin, selvyyttä tähän käsillä olevaan tapaukseen voisi tuoda mahdollisen RAW-tiedoston tarkastelu. Lisäksi olisi hyvä tietää oliko alueella silloin kiteytyviä stratocumuluksia. Olen taipuvainen veikkaamaan, että tässä kyse olisi tavanomaisesta pilarista tällaisella artefaktisella sävyliu'ulla maustettuna.
Nämä ovat hankalia tapauksia. Olen nähnyt siitepölykehinäkin esiteltävän joskus tämmöisiä tapauksia. Mutta tässä Parikkalan sinänsä upeassa kuvassa täydellsen varmuuden saaminen voi olla vaikeaa. Jos siellä olisi ollut ellipsi, sehän olisi noin matalalla auringolla ollut aika valtaisan kokoinen eikö vain? Entäpä tukiko visuaalihavainto ellipsin mukana oloa?
Hieno, kiintoisa tapaus, mahtavaa!
T. Jari
- Alkuperäinen viesti -----
> Näyttää minun silmiin tyypilliseltä kameran tuottamalta aftefaktalta,
> jota syntyy kun aurinko on oikein matalalla ja punaiset sävyt
> voimakkaita. Tai jotain sinnepäin.
>
> Marko
>
>
>
>
> ________________________________
> From: Veikko Mäkelä <Veikko.Makela_at_ursa.fi>
> To: ilmakeha-l_at_ursa.fi
> Sent: Sun, February 13, 2011 10:30:51 AM
> Subject: [ilmakeha-l] RE: [ilmakeha-l] Ellipsihalo myös Parikkalassa?
>
> > Voisiko olla ellipsihalon yläpuolisko?
>
>
> Minusta tuo vaikuttaa kyllä enempi kehältä. Toki erikoiselta
> ja muutenkin hienolta.Â
>
> Mutta sanokaa te muut...
>
> -VeikkoM-
>
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html
> *** Listan www-arkisto:
> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
>
>
>
>Â Â Â Â Â Â
--
Halojaoston ja ilmakehdn valoilmividen jaoston sdhkvpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
|